Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/245 Esas
KARAR NO : 2018/949

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2018
KARAR TARİHİ : 11/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2018
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı firma ile gümrük müşavirlik hizmetlerini gerçekleştirmek üzere 28/07/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, gümrük müşavirliği hizmet bedelini içeren faturalar ile davalı adına gümrük, ardiye, antrepo vb özel ve kamu kurum ve kuruluşlarına yapılan ödmelerin davalıya yansıtılması şeklinde düzenlenen dekont bedelleri toplamının 2.176,46-TL’nin davalı yanca ödenmediğini, faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş olup kesinleştiğini, başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy …İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasında 2.176,46 TL asıl alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu faturadan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişi 27/08/2018 havale tarihli raporda; mahkemece belirlenen ticari defter ve inceleme gününde davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediğini, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, açılış kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığını ve sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davacı tarafça davalı şirkete 907,41-TL tutarında 3 adet fatura ve 9.551,43-TL tutarında 5 adet dekont düzenlendiğini, karşılığında davalı şirketten 8.282,38-TL tahsilat yapıldığını, takip tarihi itibariyle davalı şirketin 2.176,46-TL borçlu olduğunun tespit edildiğini bildirmiş olup, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacı vekilinin açmış olduğu davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalı borçlunun Bakırköy …İcra Dairesi…. esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin devamına,
2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 148,67-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 112,77-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 35,90-TL ile posta tebligat ve bilirkişi gideri 555,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine takdir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekili ve davalı şirket yetkilisinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.11/10/2018

Katip …

Hakim …

Davacı Yargılama Giderleri
35,90-TL İlk masraf
450,00-TL Bilirkişi ücreti
+ 69,35-TL Yargılama gideri
555,25-TL