Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1346 Esas
KARAR NO : 2019/9

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 02/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2019
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı yana yapmış olduğu iş ve malzeme bedelinin tahsili için Büyükçekmce ….İcra Müdürlüğünün…esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yanın takip konusu alacağa kısmi itirazda bulunduğunu ve borçlunun bu itirazı nedeniyle takibin kısmen durduğunu, davanın kabulü ile takip tarihi itibariyle davalının takip talebinde belirtilen miktarda borcu olduğu sabit olduğundan ( takip tarihinden sonra haricen müvekkili hesabına yapılan 50.000 TL kısmi ödemenin dikkate alınarak) davalı tarafından Büyükçekmece ….İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe ve ferilerine yapılan kısmı itirazın iptaline, takibin devamına, alacaklarının tahsiline, takip konusu alacaklarının belirgin (likit) itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibayirle İİK 67 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası olup, davalının tacir olmadığı, davalı tacir olmadığından taraflar arasındaki dava TTK 4 ve 5 maddelerinde sayılan ticari davalardan olmadığı, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, HMK 114/c maddesi gereği mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğu, HMK 115 maddesi gereği dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiği anlaşılmakla, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının TTK 4 ve 5 , HMK 114/c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.