Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1345 Esas
KARAR NO : 2021/696

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 12/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı davacı şirketten emtialar satın aldığını, davalının satın aldığı mallardan dolayı 6.679,54 TL borcunu ödemediği için işbu alacak davasını açtıklarını, belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı yan davalı taraf ile aralarında ticari satım ilişkisi dolayısı ile 3 adet fatura karşılığı malların davalı tarafça teslim alındığı ancak bedelini ödemediği savında bulunarak iş bu alacak davasını açmış bulunmakla ;
Davacı yan ticari defterleri ile davacı ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme sonucu ;
04/11/2019 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
1-………… Kimyasal Ürünler Pazarlama Ltd.Şti.ile … arasmda 2011 yılından 2018 yıfına kadar ticari bir alışverişin bulunduğu,
2-………… Kimyasal Ürünler Pazarlama Ltd.Ştı.İstanbui Yenikapı Vergi Dairesi Müdürlüğü’ nün mükellefi olup, faaliyetinin devam etmekte olduğu,
3-………… Kimyasal Ürünler Pazarlama Ltd Şti.nin V.U.K.396 sıra nolu genel tebliği gereği 5.000,00 TL’nın altındaki tutarları 8A/BS formlarına yazmak zorunda olmadığından……. a yapılan satışların BS formunda yer almadığı,
4-………… Kimyasal Ürünler Pazarlama Ltd.Şti.nin tutmakla yükümlü bulunduğu defterlerini TTK 15/a maddesi gereği süresi içinde kapanış tasdiki yaptırdığı, HMK 222/3 gereği delil olarak kullanılabileceği,
5-………… Kimyasal Ürünler Pazarlama Ltd.Şti.nin 2018 yılında … şahıs firmasına yapmış olduğu satışlara istinaden kesmiş olduğu 3 adet fatura muhteviyatı emtia …….. Kargo A Ş. tarafından İki adedi …’ a, bir adedi de … İsimli şahsa teslim edildiği,
6-… 18.04.2016 tarihine kadar Tacir olarak, 30.11.2018 tarihine kadar da esnaf olarak Faaliyet gösterdiği, 30.11.2018 tarihinde Vergi Dairesinden kaydını sildirerek ticari faaliyetini sonla ndırdığı
7-………… Kimyasal Ürünler Pazarlama Ltd.Şti.nin resmi kayıtları doğrultusunda dava tarihi itibariyle ………’ dan 6.679,54 TL.alacaklı olduğu kanaati ile rapor uyarınca ;
Davacı yan ticari defterleri incelendiğinde davalı taraf ile cari hesap ilişkisi olduğu, karşılıklı alacak ve borçların kaydedildiği ,dava konusu 3 adet faturanın cari hesaba işlendiği yapılan kısmi ödemelerin mahsup edildiği görülmekle ;
a-……….Kargo A.Ş. 27/01/2018Teslim alan …
b-……….Kargo A.Ş. 27/02/2018Teslim alan …
c-……….Kargo A.Ş. 19/03/2018Teslim alan … imzalarına havi kargo gönderileri suretlerinin davalı tarafça teslim alınıp alınmadığı noktasında isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş ancak davalı usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmaya katılmayarak kargo gönderi içeriklerini ,fatura konusu malları teslim aldığını zımnen kabul etmekle davacı yan iddiasını ispat ederek rapor gibi davalı taraftan 6.679,54 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla talep gibi davanın kabulüne ,dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-6.679,54 TL nin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-492 Sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 456,28 TL karar harcı peşin alınan 114,07- TL harcın mahsubu ile 342,21‬‬-TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 114,07- TL peşin harç olmak üzere 149,97‬-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6100 sayılı HMK’nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere,bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 775,20- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 4.080,00 TL- vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
12/07/2021
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır