Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/129 Esas
KARAR NO : 2018/589

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/12/2017
KARAR TARİHİ : 24/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili banka …. Caddesi şubesi kredi müşterilerinden … San Tic Ltd Şti tarafından tahsilinde kredi borçlarından mahsup edilmek üzere şubelerine verilen alacaklısı …. San Tic Ltd Şti, borçlusu …. Gıda İnş.Tekstil San ve Tic Ltd Şti olan, …. Bankası …. şubesine ait, …. çek nolu, 22/03/2017 keşide tarihli, 37.000 TL bedelli çekin takasta işlem gördüğünü ve karşılıksız olarak bankadan iade edildiğini, …. Caddesi şubesine iade edilmek üzere aras Kargo ya teslim edilen çek aslının …. Caddesi şubelerine teslim edilmemiş olup kargoda kaybolduğunu, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 27 Şubat 2018 tarih 9525 sayılı, 06 Mart 2018 tarih 9530 sayılı, 13 Mart 2018 tarih 9535 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut …. Bankası …. şubesinin 05/03/2018 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, … Bankası … şubesine ait, Keşidecisi … Gıda İnş. Tekstil San ve Tic Ltd Şti olan, … çek nolu, 22/03/2017 keşide tarihli, 37.000 TL bedelli; çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. … yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2018

Katip …

Hakim …