Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/125 Esas
KARAR NO : 2019/1115

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/02/2018
KARAR TARİHİ : 12/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müteveffa …’ ın 11/07/2017 tarihinde geçirmiş ve 28/10/2017 tarihinde vefat ettiğini, kaza sebebiyle müvekkilleri namına davalı … şirketine başvurulduğunu, ancak davalı … şirketine yapılan başvuruya 23/01/2018 tarihinde verilen cevapta sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğu beyan edilip talebin değerlendirilemeyeceği belirtilmiş, sigorta şirketinin kusur incelemesinin gerçeklikten uzak olup kabul etmediklerini, kaza nedeniyle ceza davası açılmış olduğunu ve devam etmekte olduğunu, müteveffanın kaza tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almakta olduğunu, eşi ve oğlunun geçimini …’ ın yardımları ile idame ettirmekte olduğunu, ve …’ ın vefat etmesi üzerine destekten yoksun hale geldiklerini, sigorta şirketinin ödeme yapmaması nedeniyle iş bu davanın açıldığını, ayrıca ailenin mağdur durumda olduğundan davanın yargılama giderlerinin devlet tarafından karışlanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından cevap verme süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacılar vekili 29/11//2019 tarihli dilekçesi davalı taraf ile anlaşma sağladıklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir.
Davalı vekili 02/12/2019 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını, davacı tarafından dosyaya yapılan davadan feragati kabul ettiklerini, vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, MHK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 12/12/2019

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.