Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1220
KARAR NO : 2019/128
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2018
KARAR TARİHİ : 31/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere…. plaka sayılı araç sürücüsü ….’ın sevk ve idaresindeki araç, …. plaka sayılı motosiklete çarpması ile motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanmasıyla sonuçlanan kazaya sebebiyet verdiğini,…. plakalı aracın ZMMS’nin davalı …. Sigorta A.Ş’ye ait olduğunu, tutanakta kazaya karışan tarafların kusur oranlarının belirtilmediğini, kusur oranlarının saptanması açısından bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin tedavi gördüğü …. Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınmış olan raporun ekte sunulduğunu, müvekkilinin tedavi gördüğü hastaneye yazı yazılarak müvekkilinin tüm tedavi, film, grafi ve epikriz raporlarının istenilmesini, bedel gücü kayıp oranının belirlenmesi için yetkili sağlık kurullarından rapor alınmasını talep ettiklerini, bu sebeplerle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Dava, tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili 30/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/01/2019
Katip ….
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.