Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/121 Esas
KARAR NO : 2018/362

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2018
KARAR TARİHİ : 23/03/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 20/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’ nün …esas sayılı dosyası ile icra aleyhine başlatılan icra takibinin menfi tespit yoluyla iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava menfi tespit davası talebine ilişkindir.
” Dava dilekçesinin içeriği” , 6100 sayılı HMK’nun 119. Maddesinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 119/1.fıkra-(b) bendinde sayılan ”davacı ile davalının adı ,soyadı ve adresleri ” hususu dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurlardan olup , aynı maddenin 2.fıkrası gereğince söz konusu hususun eksik olması halinde hakimin davacıya eksikliği tamamlaması için 1 haftalık kesin süre vereceği ,bu süre içinde tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Dava konusu olayda HMK’nun 119/1.fıkra-(b) bendinde sayılan ”davacı adresi ” hususunun dava dilekçesinde eksik olduğu tespit edilmiş , söz konusu eksikliğin giderilmesine ilişkin ihtarı içeren tensip zaptı davacı vekiline 12/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir . Davacının adres eksikliğinin yasal 1 haftalık kesin süre içerisinde bildirilmemesi nedeniyle HMK’nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı 1 haftalık kesin süre içerisinde davacının adresini mahkememize bildirmediğinden 6100 sayılı HMK’nun 119/1-2 maddeleri gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA ,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90.-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile geriye kalan harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
5-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/03/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır