Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1200 Esas
KARAR NO : 2018/1200

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2018
KARAR TARİHİ : 20/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ….bank T.A.Ş. …. Şubesine ait 17/07/2018 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili ve alacaklısı olduğunu, çekin bankaya süresinde tahsili için bankaya ibraz edildiğini ancak dava konusu çekin üzerinde Bakırköy … ATM tarafından verilen ödemeden men yasağı kararı olduğundan ödeme yasağı kararı olduğunu ve çekin bu nedenle taraflarınca çek bedelinin tahsil edilemediğini, davalının bu davayı haksız ve kötü niyetli olarak açtığını, çekin hiçbir zaman davalıya ciro edilmediğini, ve hiçbir zaman çekin meşru hamili olmadığını, kendisine çeki iade davası açılması için süre verildiğini ancak davalının iade davası da açılmadığını, müvekkili şirketin alacağına ulaşamamasına, ve çekin karşılıksız çıkması nediniyle zarara uğradığını, davalının Bakırköy … ATM’ ye yatırdığı teminat ve bakiye gider avansına ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin uğramış olduğu 12.500,00 TL kısmının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davalıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava haksız tazminattan kaynaklanan tazminat davasıdır.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ….esas sayılı dosyasının istendiği ve 18/12/2018 tarihinde dosyanın mahkememize geldiği, Bakırköy …. ATM’ nin … esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; davacısı …’ ün hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açtığı, mahkememiz dosyasında davalı olarak yer aldığı, zayi olan çek için ödemeden men yasağı kararı aldığı, …. şirketinin yapılan ödemeden men yasağı kararına 19/09/2018 tarihinde davaya konu zayi olan çekin meşru hamilinin kendileri olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, 16/10/2018 tarihli dilekçesi ile de zayi olan çekin üzerine konulmuş olan ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep ettiği, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmekte olan davada davacı vekilinin 13/11/2018 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği, Bakırköy… ATM 19/10/2018 tarihinde dosyanın feragat nedeni ile karara çıkarıldığı ve 26/11/2018 tarihi itibariyle verilen kararın kesinleştiği görülüdü.
Mahkememiz dosyası davacıs… Bakırköy … ATM’ de üçüncü şahıs olarak yer aldığı ve mahkememizde açılan davanın haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası olduğu ve davanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinde davacı sıfatı ile yer alan …. karşı açıldığı anlaşılmakla ve HMK 399/2. maddesi “Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır” düzenlemesi gereğinnce dosyanın ilgili Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 399/2 maddesi gereğince esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkeme olan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Hukuk Davaları Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/12/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır