Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/120 E. 2018/792 K. 11.07.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/120
KARAR NO : 2018/792

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 31/01/2018
KARAR TARİHİ : 11/07/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının, Zeytinburnu’nda yer alan … Sitesinin deposunda bulunan yerde habersiz yıkım yapıldığını, yıkım ekiplerinin işyeri sahiplerine bir bildirim yapmaksızın site içinde yer alan ve dolu olan 237 dükkanı da insandan ve eşyadan arındırılmamış olmasına rağmen yıktığını, müvekkilinin de deposunun bu şekilde yıkıldığını, müvekkilinin hiçbir eşyasını kurtaramadığını, bu şekilde dava konusu ticari kayıtlarının da zayii olduğunu, bu nedenlerle dava konusu ticari belge ve evrakların zayii olduğunun tespitini talep etmiştir.
Dava, zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Dava tarihi itibariyle somut uyuşmazlığa 6103 sayılı kanun uyarıca 6102 salıyı TTK hükümlerinin uygulanması gerekir.
Bilindiği üzere ilgili her tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerin ziyaı halinde 6102 sayılı TTK 82/7. maddesi uyarınca işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden zayi belgesi verilmesini istemesi mümkündür. Ancak ziyaın, saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelere ilişkin olması ve bu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmesi gerekir. Ayrıca bu yöndeki talebin de ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede yapılması gerekir.
Davacının ticari defterlerinin tasdik bilgileri ilgili noterliklerden celp edilmiş ve incelenmiştir. Davacının 31 Aralık 2015 tarih ve … nolu yevmiye, … nolu defteri kebir, … nolu envanter defterinin 2016 yılı dönemi için tastik edildiği, 2014 yılına ilişkin ticari defterlerinin Beyoğlu …. Noterliğince tasdik edildiği, davacının 2013 yılına ait 28/12/2012 tarih ve … yevmiye numaralı yevmiye defteri, 28/12/2012 tarih ve …. yevmiye numaralı defteri kebir, 28/12/2012 tarih ve …. yevmiye numaralı envanter defteri ile 2014 yılına ait 23/12/2013 tarih ve …. yevmiye numaralı yevmiye defteri, 23/12/2013 tarih ve … yevmiye numaralı defteri kebir, 23/12/2013 tarih ve … yevmiye numaralı envanter defterinin Zeytinburnu …. Noterliğince tastik edildiği, davacının 2015 döneminde kullanılmak üzere 23/12/2014 tarih ve …. yevmiye numaralı yevmiye defteri, 26/12/2014 tarih ve …. yevmiye numaralı defteri kebir, 26/12/2014 tarih ve … yevmiye numaralı envanter defterinin Eyüpsultan …. Noterliğince tastik edildiği saptanmıştır.
Az yukarıda açıklandığı üzere TTK 82. madde gereğince bir tacire ziya belgesinin verilebilmesi için saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması ve ziyaın da kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmesi gerekir. Her ne kadar iddia dikkate alındığında zayi olayı kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmiş ise de davacı tarafça ziyaın yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle meydana geldiği, iddia ve ispat edilmemiştir.
Her tacir, kanunen saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerini dikkat ve özenle saklamak zorundadır.
Hal böyle olunca davacının kanunen saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerinin gerçekleşen yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucunda zayi olduğunu ispat edemediği anlaşılmış olup önceden yıkım yapılması hususu belli olduğundan buna rağmen davacı gerekli tedbirleri almayıp defterleri muhafaza altına almamış ve söz konusu yıkım yapılması yasada belirtilen hallerden olmadığı davacı tacir olup yükümülük gereği gibi özenle saklamasına rağmen yasada belirtilen sınırlı hallere giren bir durumdan dolayı davacı defter ve kayıtların zayi olduğu iddiasını ispat edemediğinden talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2018

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.