Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1197
KARAR NO : 2019/823

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
KARAR TARİHİ : 24/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili nezdinde makine kırılması sigorta poliçesiyle sigortalı olan silindirin 15/04/2017 tarihinde davalı şirkete ait … plakalı kamyon ile işlem yapan diğer davalı sürücü tarafından hasara uğratıldığını,hasarın aracın geri manevra sırasında park halindeki silindire çarpması ile oluştuğunu,davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ekspertiz soncunda tespit edilen 9.615,00 TL hasar bedelini ödediğini ve sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürerek ödenen bu miktar tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat isteğine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Olay tarihi olan 15/04/2017 tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ve diğer davalı şirketin işleteni bulunduğu … plakalı kamyonun geri manevra sırasında davacıya mal sigortası ile sigortalı olan iş makinesine (silindire) çapması sonucunda iş makinesinde hasar oluştuğu, oluşan 9.615,00 TL hasar bedelini 06/12/2017 tarihinde ödeyen davacı … şirketinin davalı sürücünün zararın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu iddiasıyla iş bu rücu davasını açtığı anlaşılmaktadır.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi kurulu raporlarında özetle: ” Kazanın davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracın geri manevra sırasında park halindeki silindire çarpması ile sonuçlanan somut olayın meydana gelmesinde davalı sürücü …’ın %100 oranında kusurlu olduğu, kazanın meydana geldiği yerin karayolu sayılan yerlerden olduğu, olayın sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunduğu, oluşan zararın 8.734,41 TL olduğu, bu miktarın davalılardan rücuen tahsili gerekeceği” bildirilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçesine ve hesap tarzına göre kabulü şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Hal böyle olunca, tüm dosya kapsamına göre kazanın kara yolu sayılan yerde meydana geldiği, olayın gerçekleşmesinde tüm kusurun davalı sürücüde ve hasarın sigorta teminatı kapsamında bulunduğu, ödeme yapan davacının davalılara sürücü ve işleten olarak kusurları oranında rücu başvurusunda bulunabileceği, sigorta şirketinin ödeme tarihinden itibaren avans faizi isteyebileceği kabul edilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü 8.734,41 TL alacağın 06/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- Alınması gereken 596,64 TL karar harcından daha önce yatırılan 110,69 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye karar harcının davalılardan tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 880,59 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … şirketine verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı ile 110,69 TL peşin harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 1.964,10 TL yargılama giderinin ret- kabul oranına göre 1.767,69 TL’sinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili, davalı şirket vekili ve davalı … ‘ın yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/09/2019 10:46:59

Katip …

Hakim …

YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
11 Tebligat – 151,10 TL
2 Müzekkere – 13,00 TL
Bilirkişi Ücreti -1.800,00 TL
Toplam = 1.964,10 TL