Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1187 Esas
KARAR NO : 2019/937

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2018
KARAR TARİHİ : 17/10/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2019
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı borçlunun müvekkili kooperatifin ….. numaralı ortağı olduğu ve davalının kooperatif aidat bedellerini ödemediğinden aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığım, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın İptali ile takibin devamını, Davalının %20/tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ….İcra Dairesinin …. esas sayılı dosyasında 952,63 TL aidat ve işlemiş faiz alacağı için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe için itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın takibe konu miktardan dolayı davalının davacıya borcunun olup olmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 10/07/2019 havale tarihli raporunda;……Davacı kooperatifin Ticari defter noter tasdik bilgileri: Sayın mahkemenin davacıya ait ticari defterler ile bunların dayanağı belgeler üzerinde inceleme yapılması hususunda 25.06.2019 tarihinde karar almış, Davacı taraf sayın mahkemeye beyan ettiği ” müvekkil ticari defterleri ve dayanakları çok hacimlidir.” İfadesi İle yerinde inceleme talep etmiş, talep sayın mahkemece kabul edilerek tarafıma HUMK 218 m. Hükümleri doğrultusunda yetki verilmiştir.
Davacının incelenen 2017 ve 2018 yıllarına ait Yevmiye, Kebir ve Envanter defterinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64 hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Yevmiye defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64/3 hükmüne göre bulunması gereken kapanış (görüldü) tasdikinin mevcut olduğu görüldüğünden, davacı yanın Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varılmıştır.
DAVACININ TİCARİ DEFTERLERİNDE DAVALI İLE OLAN CARİ HESAP MÜNASEBETİ;
Davacı taraf kooperatif, davalı ise bu kooperatifin C-l tipi işyerinde malik, 2706 numaralı ortağıdır. Davacı Somut davamızda davacının üye ortağından 2017 Nisan dönemi ve devamı 2018/Mayıs dönemi tahakkuk etmiş aidat bedellerini talep etmekte ve bedel tahsilatı için Bakırköy …. İcra md. ….. E sayılı dosyası ile takibe giriştiği anlaşılmaktadır.
Yıl ve dönem olarak cari hesaplar incelendiğinde davalının kooperatife 31.05.2018 tarihi itibariyle 854,00 TL borçlu olduğu, kooperatif ticari defterlerinde işli olduğunun tespiti yapılmıştır.
Somut olayda, dava konusu aidat miktarı kooperatif genel kurul kararlarıyla belirlendiğinden ve genel kurul kararlan da sözleşme niteliğinde olduğundan davacının davalıdan talep edebileceği aidat ve gecikme zammı aşağıda tablo halinde sayın mahkemenin bilgisine arz edilmiştir.
……. İMALAT VE SATICILARI TOPLU İŞYERİ VE KONUT YAPI KOOPERATİFİ OLAĞAN GENEL KURULLARI AİDAT TESPİT KARARLARI;
2010 YILI Genel kurulda kabul edilen 01.07.2011-30.06.2012 tarihleri arasında ödenecek aidatın; Davalının işyeri tipinin C1 tipi olduğundan aylık 81,00 TL olduğu tespit edilmiştir, (2010 yılı genel kurul toplantı tutanağı)
2010 yılında kabul edilen aidat tutarları 2013 yılı için 22.02.2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 01.03.2014 tarihine kadar, eski aidat miktarı üzerinden devam edilmesine, 01.03.2014 tarihinden itibaren, aidat miktarının %25 düşürülmesine karar verilmiştir. Aidat 81,00 TL olup %25 düşürülmesi ile 61,00 TL olarak düz hesap olarak tahakkuk etmektedir.
2014 ve 2015 yılı genel kurullarında Aidat ve gecikme zammı uygulaması hakkında bir karar alınmamıştır. Ancak 2016 ve 2017 yılı genel kurulu 31.03.2018 tarihinde yapılmış ve eski aidatların aynen devam etmek üzere m2 birim fiyatının 0,964 TL/M2 olarak ödeme yapılmasına, bu kapsamda ayrıca 2017 yılında nisabın oluşmaması nedeniyle genel kurul yapılmadığından karar alınamayan ve aynı miktarda devam eden ödemelerin uygulandığı şekliyle kabul edilmesine ve ödemelerin zamanında yapılaması halinde uygulanacak gecikme zammının aylık 961,5 olarak devam edilmesine karar alınmıştır.
01.01.2017 tarihinden itibaren davalı üyenin ödemesi gereken aidat tutarı aylık 61,00 TL dir.
Davacı 2017 yılı Ocak, şubat, mart ayları aidatlarının tahakkuk etmesi ile birlikte davalı üyeden 2017/03 dönemi olarak aidat alacağı 2.703,00 TL baliğ olmuşken davalı aleyhine icra takibine başlamış ve icra takibi kadar davalıyı alacaklandırmıştır. Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılmış olan 2.703,00 TL bedelli icra takibi somut davamız ile alakalı değildir.
2017 Nisan döneminden, dönemi olan 05/2018 tarihine kadar davalı üyeye aylık 61,00 TL aidat tahakkuk ettirilmiş ve takip tarihi İtibariyle üye borçları 854,00 TL iken bu kez davacı kooperatif üye aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğü …. E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatmıştır.
Davalı üye ise takibe yapmış olduğu itirazda kooperatife hiçbir borcu olmadığını, kooperatife olan tüm borçların ödenmiş olduğu gerekçesi ile itiraz etmiş takip durmuştur.
Kooperatif kayıtları üzerinde yapılan incelemede takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan 854,00 TL aidat alacağı olduğu tespit edilmiş olup, davalı tarafından icra müdürlüğüne yapılan itirazda tüm aidat borçlarının ödenmiş olduğuna dair itirazında MK. Madde 6 kapsamında ispat yükü altında olduğu ve ödeme olgusunu belge ile kanıtlaması gerektiği mütalaa edilmiştir.
FAİZ ORANLARI VE TEMERRÜT BAŞLANGICI HAKKINDA İNCELEME;
Kooperatif genel kurulca, ödeme günü belirlenerek, ( belirlenmemişse ayın sonu ödeme günü olup ) aidatın süresinde ödenmesine, süresinde ödenmemesi halinde ise temerrüt faizi uygulanmasına dair alınan kararın kesinleşmesi halinde, bu kararın tüm ortakları bağlayacağı hüküm haline gelir. Genel kurul kararları, üyeler ile kooperatif arasında yapılmış bir sözleşme niteliğinde olup, kooperatif ve üyeler arasında ayrıca faiz oranları ile ilgili sözleşme yapılmasına gerek bulunmamaktadır. Ayrıca genel kurullarca kararlaştırılan faiz oranları daha sonraki yıllarda değiştirilmediği ve iptal edilmediği sürece genel kurula ^ katılmasa dahi tüm üyeleri bağlayıcıdır. Bu durumda, genel kurulun belirlediği tarih kesin vade olup, üyenin bir ihtarla ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek kalmadan, borcun ifası istenebilecektir. Kooperatif ile üyesi arasında ticari ilişki bulunmadığından yasal oranda temerrüt faizi uygulanması gerekmektedir.
Somut davamızda kooperatif genel kurullarında aylık aidatları ödeme günü belirtilmediğinden, aidatların ödeme süresinin ayın son günü olarak değerlendirilmesi gerekecektir.
SONUÇ :
Davacı kooperatifin, davalı üye aleyhine 07.06.2018 tarihinde Bakırköy ….. İcra müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu ilamsız takipte davalı üyeden;
854,00 TL asıl aidat alacağı 98,63 TL gecikme zammı 952,63 TL talep ettiği,
Yapılan incelemede davacı kooperatifin, davalı üyeden,
854,00 TL asıl aidat alacağı 86,13 TL gecikme zammı 940,13 TL talep edebileceği,
Davacı kooperatifin 854,00 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren aylık %1,50 Oranından akdi faiz uygulanması gerekeceği, açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere, davacı kooperatifin davalıdan icra takip tarihi itibariyle 2017 Nisan döneminden, dönemi olan 5/2018 tarihine kadar davalının aylık 61 TL aidat borcunu ödemediği, 854 TL bu aidat alacağı için davalı aleyhine takip yapıldığı, geçikme zammının 86,13 TL olduğu anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KISMEN KABULÜ ile, davalı borçlunun Bakırköy …İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 854 TL asıl aidat alacağı, 86,13 TL gecikme zammı olmak üzere, toplam 940,13 TL üzerinden devamına,
2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Davacı lehine takdir edilen 940,13.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 77,00.-TL ile 548,70.-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 625,70.-TL yargılama giderinin kabul(%98) red(%2) oranına göre hesaplanan 613,18.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Alınması gereken 64,22.-TL karar harcından peşin alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 28,32.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Davacı vekili Av. …. yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 17/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Davacı Yargılama Giderleri
77,00.-TL İlk masraf
500,00.-TL Bilirkişi ücreti
+ 48,70.-TL Yargılama gideri
625,70.-TL