Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1147 Esas
KARAR NO : 2021/627

Birleşen 2018/1148 esas 2019/654 karar:

Birleşen 2018/11489esas 2019/343 karar

Birleşen 2018/1150 esas 2019/275karar:

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2018
KARAR TARİHİ : 28/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın …. Şubesi ile davalı kredi lehtarı …. Ev Gereçleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Ticari Kart Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ile kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, diğer davalının işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine İadeli Taahhütlü posta marifetiyle 26/12/2017 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, davalı borcu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmamış olduğundan, Bakırköy …. İcra Md. … E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerek, 3.226,61 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
Birleşen …. esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesiyle kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalı … ‘ün müteselsil kefil olduğunu, borçlunun asgari ödeme tutarlarını ödemediğini, kredisinin kapandığını, hesabın kat edildiğini, ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen … esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı şirket ile müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunun … nolu kredi sözleşmesiyle kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalı … in ise bu dosyada müteselsil kefil olduğunu, müvekkili banka tarafından keşide edilen ihtarnameye kadar, dosya borçlusu asgari ödeme tutarlarını dahi ödemediğinden kredisi kapandığını ve hesabın kat edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren de 3 gün içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlu hakkında, Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, 20/02/2018 tarihinde vekilleri tarafından takibe muttali olduklarından ve itiraz ettiklerinden takibin durduğunu, davalıların itirazlarında haksız olduklarını, davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında yaptıkları itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, davalıların itirazlarında açıkça kötü niyetli olduğundan takip konusu olan alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen … esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı şirket ile müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunan … nolu kredi sözleşmesiyle kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalı …’in ise bu dosyada müteselsil kefil olduğunu, müvekkili banka tarafından keşide edilen ihtarnameye kadar, dosya borçlusunun asgari ödeme tutarlarını dahi ödemediğinden kredisinin kapandığını ve hesap kat edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren de 3 gün içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlu hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, 21/02/2018 tarihinde vekilleri tarafından takibe muttali olduklarından ve itiraz ettiklerinden takibin durduğunu, davalıların itirazlarında açıkça haksız olduğunu, icra dosyası ve banka kayıtları, hesap ekstrelerinden de görüleceği üzere davalıların borçtan ve imzadan sorumlu olduğunu, davalıların hiçbir itirazlarını kabul etmediklerini, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava davalı şirketin kullandığı ,davalı …’in müteselsil kefil sıfatuı ile imzaladığı çek taahhüt bedeli tanzim kredisi ,kredili mevduat hesabı,taksitli kredi ,taksitli kredi borcunun kat edilerek davalılara ihtarname çekilmekle ;
İş bu dosya açısından Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. E.sayılı takip dosyası yönünden ;asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 3.226,61 TL ;
Birleşen … esas sayılı dosyası uyarınca ;Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … E.sayılı takip dosyası yönünden ;asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam11.018,03 TL ;
Birleşen … esas sayılı dosyası uyarınca ;Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … E.sayılı takip dosyası yönünden ;asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam19.961,85TL
Birleşen … esas sayılı dosyası uyarınca ;Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … E.sayılı takip dosyası yönünden ;asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 2.995,5TL üzerinden icra takipleri başlatıldığı ,
Davalıların dört icra dosyasına süresinde yaptığı zaman aşımı,imza ve borcu olmadığına yönelik itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve icra takip miktarları üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;
Davalılar icra takiplerine itiraz dilekçelerinde sözleşme imzasına yönelik inkarda bulunmuş ise de ,afaki olup yargılamaya katılmamışlardır. ayrıca ,borcu olmadığına yönelik savunmada bulunmuş ise de ödeme yaptığına ilişkin dosyaya herhangi bir evrak sunmadığı ,
Söz konusu sözleşmeler, icra dosyaları ve ihtarnameler uyarınca yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde;

15.06.2020 Tarihli Bilirkişi Raporu’nda özetle;
1-Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı … EV GEREÇ- SAN. Ve TİC. LTD.ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmekleri akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülien süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği,
2-Davacı Bankanın TAKİP TARİHİ itibariyle hesaplanan Alacağı:

a)Bakırköy … İcra Md’nün … E. sayılı dosyasiı yönünden

(Çek taahhüt bedeli tazmin kredisi yönünden)
Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan I İ Talep edilmesi gereken
Asıl alacak 2.820,00 2,820,00 2.820,00
Kat tarihi öncesi işlemiş faiz 304,33 156,28 156,28
Kat tar.öncesi BSMV 15,22 7,61 7,81
Temerrüt faizi 82,92 79,49 79,49
Tem. faizi.BSMV 4,14 3,97 3,97
TOPLAM ALACAK 3.226,61 3.067,55 3.067,55
Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde 159.06 TL (3.226,61- 3.067,55) reddi durumunda, TAKİP TARİHİNDEN itibaren asıl alacak tutarı 2.820,00 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %23,56 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bunun % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği,
b)Bakırköy … İcra Md’nün … E, sayılı dosyası yönünden
(Kredili mevduat hesabı yönünden)
Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken
Asıl alacak 10.127,55 10.000,00 10.000,00
Kat tarihi öncesi işlemiş faiz 756,42 540,46 540,46
Kat taröncesi BSMV 9,27 27,01 9,27
Temerrüt faizi 118,85 343,47 118,85
Tem. faizi.BSMV 5,94 17,17 5,94
TOPLAM ALACAK 11.018,03 10.928,11 10.674,52
Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halindfe: fazlaya ilişkin 343.51 TL (11.018.03-10.674,52=) reddi durumunda. TAKİP TARİHİNDEN itibaren asıl alacak tutarı 10.000,00 TL tamamen Ödeninceye kadar yıllık %28,08 oranında ve devamında TCMB’nın Tebliğleriyle 3 er aylık dönemler halinde deklere edilen değişen oranlarda basit usulde işleyecek faizi ve bunun % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği,
c)Bakırköy …İcra Md’nün … E. sayılı dosyasıiyönünden
(Taksitli kredi yönünden-1)
Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken
Asıl alacak 18.568,99 18.530,94 18.530,94
Kat tarihi öncesi işlemiş faiz 1.166,08 809,57 809,57
Kat tar.öncesi BSMV 20,26 40,48 20,26
Temerrüt faizi 180,79 522,33 180,79
Tem. faizi.BSMV 9,04 26,12 9,04
İhtarname posta pulu masrafı 16,69 16,69 16,69
TOPLAM ALACAK 19.961,85 19.946,13 19.567,29
Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde] fazlaya ilişkin 394.56 TL (19.961.85 – 19.567.29 ) reddi durumunda. TAKİP TARİHİNDEN itibaren asıl alacak tutarı 18.530,94 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %23,56 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği,

d)Bakırköy … İcra Md’nün … E. sayılı dosya|sı yönünden
(Taksitli kredi yönünden-2)
Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken
Asıl alacak 2.731,18 2.729,20 2.729,20
Kat tarihi öncesi işlemiş faiz 227,59 164,92 164,92
Kat tar.öncesi BSMV 9,40 8,25 8,25
Temerrüt faizi 26,03 73,86 26,03
Tem. faizi.BSMV 1,30 3,69 1,30
TOPLAM ALACAK 2.995,50 2.979,92 2.929,70
Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde: fazlava ilişkin 65.80 TL (2.995.50 – 2.929.70 ) reddi durumunda. TAKİP TARİHİNDEN itibaren asıl alacak tutarı 2.729,20 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %22,62 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği,
Dava Dosyası içeriğindeki mevcut delil durumuma göre …’in asaleten ve/veya kefaleten herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır.
Keyfiyeti, 6100 sayılı HMK 282 hükmü de gözetilmek kaydıyla ve HUMK 266/c.2 uyarınca bilcümle hukuki tavsif ve takdir tamamıyla ve münhasıran sayın yargı makamına ait olarak, sonuç ve kanaattir.
Davalı …’in kefalet sorumluluğu olmadığına dair rapor sonrasında davacının sunduğu bir kısım evraklar üzere dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş olup ;
13/12/2020 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
Kök raporda sadece kefilin sorumluluğu bakımından bir revizyon yapılmıştır. Dolayısıyla diğer hesaplamalar bakımından bir değişiklik olmamıştır. Kök raporun revize edilmiş en son hali aşağıda topluca arz edilmiştir.
1- Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı … EV GEREÇ. SAN. Ve TİC. LTD.ŞTİ. arasında Genel Kredi S özleşme si/leri akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edlnildiği,
Kefalet Limiti ve Davalı Kefillerin Sorumluluğu: Davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 120.000,00 TL (90.000+30.000=) olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredi asıl borç tutarı 34.080,14 TL’nın kefalet limitinden daha DÜŞÜK SEVİYEDE olması nedeniyle, davalı KEFİLİN kefalet limitiyle sınırlı olarak (Çünkü, takip tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş oldukları için) hesaplanan kredi borcunun tamamından, müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının düşünülebilineceği (lütfen bkz: TBK 589 m, mülga B.K 490.mAnın sayın yargı makam ınca değerlendirilebilineceği)
2-Davacı Bankanın TAKİP TARİHİ itibariyle hesaplanan Alacağı:
a)Bakırköy .. İcra Md’nün … E. sayılı dosyası yönünde
(Çek taahhüt bedeli tazmin kredisi yönünden)
Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken
Asıl alacak 2,820,00 2.320,00 2.820,00
Kat tarihi öncesi işlemiş faiz 304,33 156,28 156,28
Kat tar.öncesi BSMV 15,22 7,81 7,81
Temerrüt faizi 82,92 79,49 79,49
Tem. faizi.BSMV 4,14 3,97 3,97
TOPLAM ALACAK 3.226,61 3.067,55 3.067,55

Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde: fazlaya ilişkin 159.06 TL (3.226.61- 3.067,55=) reddi durumunda. TAKİP TARİHİNDEN itibaren asıl alacak tutarı 2.820,00 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %23,56 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bunun % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte isten ilebileceği.
b)Bakırköy … İcra Md’nün … E. sayılı dosyası yönünden
(Kredili mevduat hesabı yönünden)
Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken
Asıl alacak 10.127,55 10.000,00 10.000,00
Kat tarihi öncesi işlemiş faiz 756,42 540,46 540,46
Kat tar.öncesi BSMV h 9,27 27,01 9,27
Temerrüt faizi 118,85 343,47 118,85
Tem. faizi.BSMV 5,94 17,17 5,94
TOPLAM ALACAK 11.018,03 10.928,1A 10.674,52

Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde: fazlaya ilişkin 343.51 TL (11.018.03-10.674.52=) reddi durumunda. TAKİP TARİHİNDEN itibaren asıl alacak tutan 10.000,00 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %28,08 oranında ve devamında TCMB’nın Tebliğleriyle 3’er aylık dönemler halinde deklere edilen değişen oranlarda basit usulde işleyecek faizi ve bunun % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği,
c)Bakırköy … İcra Md’nün … E. sayılı dosyası yönünden
(Taksitli kredi yönünden-1)
Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken
Asıl alacak 18.568,99 18.530,94 18.530,94
Kat tarihi öncesi işlemiş faiz 1.166,08 809,57 809,57
Kat tar.öncesi BSMV 20,26 40,48 20,26
Temerrüt faizi 180,79 522,33 180,79
Tem. faizi.BSMV 9,04 26,12 9,04
İhtarname posta pulu masrafı 16,69 16,69 16,69
TOPLAM ALACAK 19.961,85 19.946,13 19.567,29
Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde: fazlaya ilişkin 394.56 TL 119.961.85 – 19.567.29 =) reddi durumunda. TAKİP TARİHİNDEN itibaren asıl alacak (utan 18.530,94 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %23,56 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenüebileceği,
d)Bakırköy … İcra Md’nün … E. sayılı dosyası yönünden
(Taksitli kredi yönünden-2)
Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken
Asıl alacak 2.731,18 2.729,20 2.729,20
Kat tarihi öncesi işlemiş faiz 227,59 164,92 164,92
Kat tar.öncesi BSMV 9,40 8,25 8,25
Temerrüt faizi 26,03 73,86 26,03
Tem. faizi.BSMV 1,30 3,69 1,30
TOPLAM ALACAK 2.995,50 2.979,92 2.929,70

Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde: fazlava ilişkin 65.80 TL (2.995.50 – 2.929.70 =0 reddi durumunda. TAKİP TARİHİNDEN itibaren asıl alacak tutan 2.729,20 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %22,62 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği,
Kanaati ile rapor tanzim edilmekle bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olup raporda hesaplanan tutarlar üzerinden davalı … hakkında ayrı ayrı tüm dosya lar üzerindne kısmen kabul ,diğer davalı ve asıl borçlu … hakkında ise dosya atiye terk edildiğinden davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davalı … Ev Gereçleri San. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına,
2-Davalı … aleyhine açılan dava yönünden;
…. esas sayılı dosya uyarınca;
1-Açılan davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Bakırköy …. İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 3.067,55 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak 3.067,55 TL yönünden üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 209,54 TL karar harcından peşin alınan 38,98- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 170,56- TL’ nin davalı …’den alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 35,90 -TL başvurma harcı, 38,98- TL peşin harç, 1.924,9‬0- TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.999,78‬‬ – TL yargılama giderinin kabul (% 95,07) red (% 4,93) oranına göre hesaplanan 1.901,191- TL’nin …’den tahsiliyle alınarak davacıya verilmesine,
6-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 3.067,55 TL vekalet ücretinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
Birleşen Bakırköy … ATM … esas, … karar sayılı dosya uyarınca
1-Açılan davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Bakırköy … . İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 10.674,52 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak 10.674,52 TL yönünden üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 729,18 TL karar harcından peşin alınan 133,08- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 596,10- TL’ nin davalı …’den alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 35,90 -TL başvurma harcı, 133,08- TL peşin harç, 219,9‬0- TL yargılama gideri olmak üzere toplam 388,88‬‬‬ – TL yargılama giderinin kabul (% 96,88) red (% 3,12) oranına göre hesaplanan 376,75- TL’nin davalı …’den tahsiliyle alınarak davacıya verilmesine,
6-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen maktu 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
Birleşen Bakırköy … ATM … esas,… karar sayılı dosya uyarınca
1-Açılan davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Bakırköy …. İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 19.567,29 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak 19.567,29 TL yönünden üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 1.336,64 TL karar harcından peşin alınan 241,09- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 1.095,56- TL’ nin davalı …’den alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 35,90 -TL başvurma harcı, 241,09- TL peşin harç, 84,00- TL yargılama gideri olmak üzere toplam 360,99‬‬‬‬ – TL yargılama giderinin kabul (% 98,02) red (% 1,98) oranına göre hesaplanan 353,84- TL’nin davalı …’den tahsiliyle alınarak davacıya verilmesine,
6-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen maktu 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
Birleşen Bakırköy … ATM … esas, … karar sayılı dosya uyarınca
1-Açılan davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Bakırköy … . İcra Dairesinin …. E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 2.929,70 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak 2.929,70 TL yönünden üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 200,13 TL karar harcından peşin alınan 36,18- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 163,95- TL’ nin davalı …’den alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 35,90 -TL başvurma harcı, 36,18- TL peşin harç, 84,00- TL yargılama gideri olmak üzere toplam 156,08‬‬‬‬‬ – TL yargılama giderinin kabul (% 97,80) red (% 2,20) oranına göre hesaplanan 152,65- TL’nin davalı …’den tahsiliyle alınarak davacıya verilmesine,
6-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 2.929,70 TL vekalet ücretinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

28/06/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır