Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1133
KARAR NO : 2019/990

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2018
KARAR TARİHİ : 05/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ticari ilişki kapsamında bir takım hizmetler verdiğini ve fatura edip bildirdiğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine davalı hakkında Bakırköy …. İcra müdürlüğünün …. E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı ile durduğunu, davalının yetki ve borca itirazının yerinde bulunmadığını ileri sürerek itirazının iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının yaptığı icra takibine yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili ile davacı arasında davacının iddia ettiği gibi bir ticari ilişkinin kurulmadığını, davacıdan müvekkilinin bir hizmet almadığını ve dolayısı ile borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddi ile %20’den aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalı hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. E sayılı takip dosyası ile 10.000,00 Euro alacak için cari hesap bakiye alacağı açıklaması ile icra takibi yaptığı, davalının süresinde olan itirazı üzerine iş bu davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle: “Davacının ve davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının kendi defterlerine göre davalıdan 62.666,00 TL; davalının ise kendi ticari defterlerine göre davacıya 60.883,39 TL borçlu olduğunun kayıtlı bulunduğu, tarafların defterlerindeki cari hesap farkının kur farkından kaynaklandığı” bildirilmiştir. Bilirkişi raporu kısmen kabule şayan bulunmuştur.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin Euro üzerinden kurulduğu, faturaların da bu para üzerinden düzenlendiği, dolayısı ile davacının davalıdan Euro üzerinden talepte bulunabileceği sonucuna varılmıştır. Bu durumda davacının takip tarihi itibariyle davalıdan takip miktarı kadar alacaklı bulunduğu kabul edilmiştir.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davalı borçlunun Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …. E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip konusu asıl alacağa kamu bankalarınca aynı cins bir yılılk mevduata uygulanan değişen faiz oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına,
Takip konusu 10.000,00 Euro alacağın takip tarihindeki TL karşılığı olan 62. 600,00 TL üzerinden %20 oranında hesap edilen 12.520,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 4.085,00 TL karar harcının peşin alınan 1.021,26 TL harçtan mahsubu ile bakiyesinin davalıdan tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 6.928,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı ile 1.021,26 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 2.181,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere hazır taraf vekillerinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2019 10:35:01

Katip …

Hakim …

YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
7 Tebligat – 81,90 TL
Bilirkişi Ücreti – 2.100,00 TL
Toplam = 2.181,90 TL