Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1129 Esas
KARAR NO : 2019/770

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2018
KARAR TARİHİ : 12/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil ile davalı arasında mal alım satımı sebebiyle ticaret mevcut olduğunu, müvekkil tarafından verilen mallara ilişkin hesap bakiyesinin müvekkil lehine olduğunu, bu miktar bakımından davalı ile birçok şifahi görüşme yapılmış ise de netice alınamadığım, bu kez kendisi hakkında icra takibine geçildiğini, ne var ki borçlu, hiçbir sebep göstermeksizin ve zaman kazanmak amacıyla borca itiraz ettiğini ve haksız şekilde takibi durdurduğunu belirterek, borçlunun takibe konu ve haksız itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle, davalı borçlunun itiraz ettiği miktarın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, bu miktarın borçludan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ….İcra Dairesinin …. esas sayılı dosyasında 11.336,46 TL faturadan kaynaklı alacak için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe için itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın icra takibine konu miktardan dolayı davalının davacıya borcunun olup olmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 03/05/2019 havale tarihli raporunda; ………İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin açılış noter tasdikleri ile yevmiye defterinin dönem sonunda yapılması gereken kapanış (görülmüştür) tasdikinin yasal süresinde olduğu, davacı şirkete ait ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde, davalı yanın 2017 yılından 23.229,28 TL borçlu olduğu, 2018 yılında davalı yana 23.229,28 TL tutarında 23 adet fatura düzenlendiği, karşılığında 60.000,00 TL tahsilat yapıldığı, takip ve dava tarihi ile yılsonu itibariyle davalı yanın 10.982,89 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Davalı ticari defterleri: Davalı yan incelemeye iştirak etmemiş ve ticari defterlerini sunmamıştır. Takdir Sayın Mahkemenize aittir.
Mali açıdan değerlendirme: Davacı şirketin 2018 yılı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, takip ve dava tarihi ile yılsonu itibariyle davacı şirketin davalı yandan 10.982,89 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, ibraz edilen tüm belgelerin ticari defterler ile uyumlu olduğu, davalı yanın incelemeye iştirak etmediği ve ticari defterlerini sunmadığı tespit edilmiştir. Takdir Sayın Mahkemenize aittir.
FAİZ: 6102 sayılı TTK 1530. Maddesinin 4/a fıkra hükmü uyarınca davacı şirketin düzenlediği faturaların tarihini takip eden 30 gün sonrasından takip tarihi olan 18.10.2018 tarihine kadar geçen süreler için 1530/7. Madde hükmü uyarınca T.C.M.B. tarafından 2018 yılında uygulanacak ftıiz oranı üzerinden 283,66 TL faiz hesaplanmıştır. Ancak davacı şirket vekili takip talebinde 291,38 TL işlemiş faiz talep etmiştir. Aynı madde uyarınca T.C.M.B. tarafından 2017 yılı için alacağın tahsili masraftan için talep edilebilecek 185,00 TL asgari giderim tutan belirlenmiştir.
SONUÇ:
1. Davacı şirketin 2018 yılı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin takip tarihi itibariyle 10.982,89 TL alacaklı olduğu,
2. Davacı şirketin T.T.K. 1530/7. Maddesi hükmü uyannca 283,66 TL faiz talep edebileceği,
3. Davacı şirketin takip tarihi itibariyle 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlara faiz talep edebileceği, açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacının ticari defterlerinin kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 10.982,89 TL alacaklı olduğu subut bulduğundan, davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KISMEN KABULÜ ile, davalı borçlunun Bakırköy … .İcra Dairesi … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 10.982,89. TL asıl alacak ve 283,66 TL işlemiş faiz üzerinden devamına,
2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Davacı lehine takdir edilen 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 77,00.-TL, tamamlama harcı 154,23.-TL ile 615,00.-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 846,23.-TL yargılama giderinin kabul(%99) red(%1) oranına göre hesaplanan 837,76.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Alınması gereken 769,61.-TL karar harcından peşin alınan 35,90.-TL, tamamlama harcı 154,23.-TL olmak üzere toplam 190,13.-TL harcın mahsubu ile bakiye 579,48.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. … nun yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.12/09/2019
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.
Davacı Yargılama Giderleri
77,00.-TL İlk masraf
154,23.-TL Tamamlama Harcı
550,00.-TL Bilirkişi ücreti
+ 65,00.-TL Yargılama gideri
846,23.-TL