Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1087
KARAR NO : 2018/1070

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2018
KARAR TARİHİ : 16/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 08/12/2013 tarihli olağan genel kurulunda toplantı yaptığını, kooperatif alacaklarının hukuki takip ile tahsilatı için karar alındığını, borcun ödenmesi için borçlu yan ile defalarca görüşüldüğünü ancak bir sonuç alınamadığını, İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğünün ….esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran 2014 aylarına ilişkin aylık 200,00 TL ‘den olmak üzere toplam 1.020,00 TL aidat alacaklarına istinaden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetki itirazında bulunduğunu, yetki itirazın nedeniyle dosyanın Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının bu dosyada da borca itiraz ettiğini, bu nedenle davanın kabulüne, takibin devamına, %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Dava, Kooperatif aidat alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Bilindiği üzere, HMK 14/2. maddesinde ” Özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına, veya üyesine karşı veya… açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda davacı kooperatif üyesi olan davalı hakkında üyelik ilişkisinden kaynaklanan aidat alacağı için iş bu davayı açtığı ve dava konusu uyuşmazlığın üyelik ilişkisinden kaynaklandığı, davacı Kooperatifin merkez adresinin Kadıköy olup İstanbul Anadolu A.T.M. yetki alanında kaldığı anlaşılmıaktadır.

Hal böyle olunca iş bu davada HMK 114/ç maddesinde belirtilen “Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması” dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine,
2-HMK 20 md gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara hatırlatılmasına,
3-Kararın taraflara tebliğine,
4-Yargılama giderleri konusunda şimdilik karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/11/2018

Katip …

Hakim …