Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1060
KARAR NO : 2019/652

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2018
KARAR TARİHİ : 09/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı/borçlu ….. Ve Tic. Ltd. Şti.’den olan cari hesap ekstresi ve dava dilekçesinde suretleri sunulan muhtelif faturalardan kaynaklı alacağından dolayı Bakırköy…… İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı/borçlu tarafından bu icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, söz konusu takibe konu alacağın müvekkilin davalıya sattığı malların bedellerinin ödenmemesinden doğan 05.10.2007 ve 26.10.2007 tarihli faturalar ve cari hesap özeti bakiyesinden kaynaklanan alacak olduğunu, davalı/borçlunun faturalara konu malları almasına ve müvekkili şirkete anılan faturalardan kaynaklanan borcunun var olmasına rağmen, borcunun olmadığını iddia ederek takibe itiraz etmesi ve takibin durmasına neden olmasının davalının kötü niyetinin açık göstergesi olduğunu, müvekkilin ticari defterleri incelendiğinde, davalı borçludan olan alacağının sabit olduğunun görüleceğini, bu nedenle davalı/borçlunun Bakırköy …… İcra Müdürlüğü …… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın likit olması ve itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile 36.392,24 TL’nin % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalı borçlu aleyhine Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı dosyası ile 36.392,24 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun itirazı üzerine iş bu davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya ve bilirkişi raporu kapsamından anlaşılacağı üzere davacının incelenen ticari defterlerinin lehine delil olma vasfını taşıdığı, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, taraflar arasında karşılıklı alım- satım ilişkisi bulunduğu, tarafların ticari defter ve Ba ve BS formlarının incelenmesi neticesinde davacının davalıya 2017 yılında sattığı mallara ilişkin fatura tutarının 447.585,29 TL, 2018 yılında ise 224.538,84 TL olmak üzere toplam 672.124,13 TL olduğu, buna mukabil davalının, davacıya 2017 yılında 356.635,48 TL, 2018 yılında ise 2.493,09 TL miktarlı olmak üzere toplam 359.128,57 TL mal satıp fatura ettiği, bu faturalardaki alacakların mahsubu sonucunda davacının davalıdan 312.995,56 TL alacaklı bulunduğu, davacının davalıdan aldığı mallar karşılığında davalıya ayrıca 241.396,61 TL ödemede bulunduğu, bu yaptığı ödemelerin davalıdan olan alacağına ilavesi ile davacının davalıdan mal ve ödeme karşılığı 554.392,17 TL alacaklı bulunduğu, ancak davalının da davacıya mevcut ticari ilişki kapsamında toplamda 517.999,93 TL ödeme yaptığı, davalının yaptığı bu ödemenin davacının alacağından mahsubu sonucunda davacının davalıdan bakiye 36.392,24 TL alacaklı bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Hal böyle olunca, tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu kapsamına göre davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile dava borçlunun Bakırköy ……. İcra müdürlüğünün ……2 E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin davamına,
36.392,24 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline
2-Alınması gereken 2.485,95 TL karar harcının peşin alınan 439,53 TL harçtan mahsubu ile bakiyesinin davalıdan tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 4.353,15 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı ile 439,53 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 723,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere hazır taraf vekillerinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/07/2019 11:14:09

Katip …

Hakim …

YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
9 Tebligat – 123,50 TL
Bilirkişi Ücreti – 600,00 TL
Toplam = 723,50 TL