Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1027 Esas
KARAR NO : 2018/1014

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2018
KARAR TARİHİ : 31/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2018
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi … olan,…. Bankası A.Ş …. şubesine ait, 10/082013 keşide tarihli, … çek nolu, 7.000 TL bedelli çeki …. Ltd Şti adına düzenlediğini ve çeki ilgili şirkete teslim ettiğini, hamil olan şirket arkasını cirolayarak başka bir firmaya çeki teslim ettiğini ancak cirolayan 3.firma cirosunu iptal ederek tekrar hamil olan şirket ….. Ltd Şti ne iade ettiğini, müvekkilinin ticari ilişkisi olan ve ilgili çeki adına düzenlediği …. Ltd Şti ne olan borcunu ödediğini ve çeki teslim aldığını, teslim aldığı çek yaprağını bankaya teslim etmesi gereken müvekkilinin, ilgili çeki aradığında kaybettiğini fark ettiğini, yani çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çeki kötü niyetli kişilerce ele geçirilip haksız olarak tahsil edilmesi halinde müvekkilinin zarara uğracağını, ayrıca yine müvekkili şirketin çek yaprağını bankaya teslim etme yükümlülüğü nedeniyle müvekkili şirketin keşidecisi olduğu, ,… Bankası A.Ş …. şubesine ait 10/08/2013 keşide tarihli, … çek nolu, 7.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.
TTK’ nun 757 maddesi delaletiyle 818/s maddesi gereği çek iptali davasını çek hamili açabilir. Keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Koşulları oluşmayan zayi sebebiyle çek iptali davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.31/10/2018
Katip …

Hakim …