Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1013
KARAR NO : 2018/1093

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2018
KARAR TARİHİ : 20/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Müvekkili şirketin davalıdan alınan beton bedeline karşılık ….San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen …. bank…. Şubesinin 27/09/2018 keşide tarihli … seri nolu 27/09/2018 keşide tarihli 60.000 TL bedelli çeki ciro ederek davalı şirkete verdiğini, çekin keşide tarihinde ödenmemesi üzerine davalı tarafın çekin karşılıksız kaldığını müvekkili şirkete bildirdiğini, davalı tarafın talebi üzerine müvekkilinin çekin taraflarına gönderilmesini ve bu çek bedeli kadar şirket çeki yazıp kendilerine bu ödemeyi yapacaklarını bildirdiğini, müvekkilinin karşılıksız kalan çekin bedelini şirket hesabından yazılan çekle ödenmiş olmasına rağmen çekin kendisine iade edilmediğini, takibe konu edilmesinden endişe ettiklerini, davalının haksızlığının ortada olduğunu, bu sebeple dava konusu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava Menfi Tespit davasına ilişkindir.
Davacı vekili 13/11/2018 tarihli dilekçesi ile dava açıldıktan sonra söz konusu çekin davalı şirket tarafından müvekkiline iade edildiğini, bu aşamada davanın konusuz kaldığını, bu sebeple esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Hal böyle olunca konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 1.090,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-6100 sayılı HMK’nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan peşin harç, vekalet harcı olmak üzere toplam 1.029,85 TL ve 34,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/11/2018

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.