Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/879
KARAR NO : 2019/317

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2017
KARAR TARİHİ : 18/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Dava dışı 3. Kişi ….Ltd. Şti.’ye ait …. plakalı araç tarafından 17/02/2017 tarihinde ……’a ait ……. plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ……. plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi …… tarafından müvekkili ….. Ltd. Şti.’ne temlik edildiğini, bu kaza sonucu araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese de bağımsız eksper tarafından 5.400 TL ile 6.840 TL aralığında olacağını tespit ettiğini, bu sebeple şimdilik 300 TL’nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, ekspertiz ücreti masrafı olarak 354 TL’nin yargılama gideri olarak davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP; …. plakalı aracın …… nezdinde ZMMS ile sigortalı olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 33.000 TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, 10/10/2017 tarihinde davacıya 1.209,23 TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, bu ödeme ile müvekkilinin başka borcu kalmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, tazminat davasıdır.
Davacı vekili, 25/02/2019 tarihli dilekçesi ile davalı … şirketi tarafından 10/10/2017 tarihinde 1.209,23 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödeme sonucu değer kaybı alacağının tazmin edilerek davanın konusuz kaldığını, davalı tarafın mevcut davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden ve dava konusu alacağın dava tarihinden sonra ödendiğinden yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, ayrıca davanın konusuz kalmasına karar verilmesi durumunda 6100 sayılı HMK’nın 331. Maddesi uyarınca davanın açıldığı tarih itibariyle müvekkilinin haklılık durumu mevcut olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL’nin de yargılama gideri olarak davalı taraftan tahsilini talep ve beyan etmiştir.
Davalı … şirketinin yargılama aşamasında değer kaybını ödediği anlaşılmakla dava konusuz kalmış olup, ancak davalı taraf dava açılmasında sebebiyet verdiğinden ve de davacının ıslah talebinde bulunmadığı nazara alınarak aşağıdaki gibi, ücreti vekalet ve yargılama giderine hükmedilerek karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı 4,60 TL vekalet harcı ve 31,40 TL peşin harç olmak üzere 67,40 TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-6100 sayılı HMK’nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti ve ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1106,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 300,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine
7-Gider Avansından kalan miktarın 6100 SY nın 333 md göre karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2019

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.