Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/841 E. 2018/837 K. 05.09.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/841
KARAR NO : 2018/837

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 27/09/2017
KARAR TARİHİ : 05/09/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde belirttiği keşidecisi …Limited Şirketi olan 15/03/2017 Düzenleme Tarihli, 15/02/2018 Ödeme Tarihli, 14.160,00 TL Bedelli, 15/03/2017 Düzenleme Tarihli, 15/03/2018 Ödeme Tarihli, 14.160,00 TL Bedelli, 15/03/2017 Düzenleme Tarihli, 15/01/2018 Ödeme Tarihli, 14.160,00 TL Bedelli, 15/03/2017 Düzenleme Tarihli, 15/12/2017 Ödeme Tarihli, 14.160,00 TL Bedelli, 15/03/2017 Düzenleme Tarihli, 15/11/2017 Ödeme Tarihli, 14.160,00 TL Bedelli, 15/03/2017 Düzenleme Tarihli, 15/10/2017 Ödeme Tarihli, 14.160,00 TL Bedelli bonoları kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK ‘nın uygulanması gerekir.
Dava konusu bonolar hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde bonoları elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu bonolar için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu bonoları elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
DÜZENLEME VE ÖDEME TARİHLERİ :
-15/03/2017 Düzenleme Tarihli, 15/02/2018 Ödeme Tarihli, 14.160,00 TL Bedelli
-15/03/2017 Düzenleme Tarihli, 15/03/2018 Ödeme Tarihli, 14.160,00 TL Bedelli
-15/03/2017 Düzenleme Tarihli, 15/01/2018 Ödeme Tarihli, 14.160,00 TL Bedelli
-15/03/2017 Düzenleme Tarihli, 15/12/2017 Ödeme Tarihli, 14.160,00 TL Bedelli
-15/03/2017 Düzenleme Tarihli, 15/11/2017 Ödeme Tarihli, 14.160,00 TL Bedelli
-15/03/2017 Düzenleme Tarihli, 15/10/2017 Ödeme Tarihli, 14.160,00 TL Bedelli bedelli bonoların zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE,
2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 31,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392/2’nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan avansın yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.05/09/2018

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.