Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/774
KARAR NO : 2018/45

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 07/09/2017
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde bildirdiği taşınmazları davacı … AŞ’ye ayni sermeye olarak koyacaklarından bahisle ayni sermeye değerlerinin tespitini talep etmiştir.
Dava, Ayni sermaye tespiti isteğine ilişkindir.
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari şirketlere sermaye olarak konabilecek malvarlğı unsurların neler olduğunu düzenlemiştir. Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir.
TTK 342. maddesi ise “Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları … malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz.” hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır.
Davacının talebi gereğince mahallinde keşif yapılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulu raporuna davacı vekilince itiraz edilmemiş ve mahkememizce de gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Hal böyle olunca alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile dava konusu İstanbul … İlçesi, … köyü. … ada … parsel sayılı kat irtifaklı ana taşınmazda 2.Blok zemin kat 2 nolu dükkanın dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 1.120.000,00 TL olarak; aynı taşşınmazda ,… Blok … katta …. nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 415.000,00 TL olarak; ….Blok …. kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 580.000,00 TL olarak; ….Blok …. kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 275.000,00 TL olarak; ….Blok …. kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 500.000,00 TL olarak; …A.Blok … kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 710.000,00 TL olarak;…A.Blok 7. kattaki …. nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 470.000,00 TL olarak;….Blok …. kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 565.000,00 TL olarak;….Blok …. kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 275.000,00 TL olarak;….Blok … kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 440.000,00 TL olarak;….Blok … kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 275.000,00 TL olarak; ….Blok …. kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 580.000,00 TL olarak; ….Blok …. kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 490.000,00 TL olarak; ….Blok …. kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 275.000,00 TL olarak; ….Blok …. kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 275.000,00 TL olarak; ….Blok …. kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 440.000,00 TL olarak;….Blok zemin kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 225.000,00 TL ve toplam değerlerinin ise 8.200.000,00 TL olarak; 09/11/2017 tarihli bilirkişi raporu ile belirlendiğinin TESPİTİNE, 09/11/2017 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,
2-TTK 343. maddesi gereğince kurucular, şirket ortakları ve menfaat sahipleri tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilebileceğine,
3-Alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu bakiyesinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine
Dair, davacı yönünden kesin, diğerleri yönünden itirazı kabil olmak üzere oybirliği ile verilen karar, davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup tefhim edildi. 17/01/2018 11:17

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

TASHİH ŞERHİ

İş bu kararın hüküm kısmının 17. satırında ” …Blok …. kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 275.000,00 TL olarak ” şeklinde yazılan cümlenin “; ….Blok …. kattaki … nolu dairenin dava tarihindeki ayni sermaye değerlerinin 565.000,00 TL olarak” şeklinde HMK 403. maddesi gereğince düzeltilmesine karar verildi. 31/01/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …