Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/765
KARAR NO : 2019/476

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/08/2017
KARAR TARİHİ : 22/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; …Bankası…. Şubesine ait …. çek nolu 8.500,00 TL bedelli, …Bankası …. Şubesine ait …. çek nolu 1.749,00 TL bedelli, ….bank …. Şubesine ait … çek nolu 2.620,00 TL bedelli, ….bank ….Şubesine ait …. çek nolu 2.500,00 TL bedelli, ….Şubesine ait …. çek nolu 7.500,00 TL bedelli, ….bank … Şubesine ait …. çek nolu 10.000,00 TL bedelli, …Bankası …Şubesine ait …. çek nolu 4.000,00 TL bedelli, ….bank ….Şubesine ait …. çek nolu 2.000,00 TL bedelli, …Bankası…. Şubesine ait …. çek nolu 6.500,00 TL bedelli, ….bank …. Şubesine ait … çek nolu 3.500,00 TL bedelli, … Bankası ….Şubesine ait …. çek nolu 4.500,00 TL bedelli, … Bankası …. Şubesine ait …. çek nolu 1.360,00 TL bedelli, …. Bankası …. Şubesine ait …. çek nolu 4.000,00 TL bedelli, …Bankası …. Şubesine ait …. çek nolu 800,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesine ait …. çek nolu 4.500,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin rızası hilafına zayi olduğundan kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ve çeklere bağlı alacaklarının dermeyanını temin için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 12 Eylül 2017 tarih …. sayılı, 19 Eylül 2017 tarih …. sayılı, 26 Eylül 2017 tarih …. sayılı, 11 Ekim 2017 tarih … sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut bir kısım çekler yönünden ilgili bankalara yazılcan ve bankalardan gelen cevabı yazılarda …Bankası …Şubesine ait …. çek nolu 8.500,00 TL bedelli, …Bankası Kurtuluş Kahramanmaraş Şubesine ait … çek nolu 1.749,00 TL bedelli, …. Şubesine ait …. çek nolu 7.500,00 TL bedelli, ….bank ….Şubesine ait … çek nolu 10.000,00 TL bedelli, …Bankası …Şubesine ait …. çek nolu 4.000,00 TL bedelli, …Bankası …. Şubesine ait …. çek nolu 6.500,00 TL bedelli, …. Bankası …. Şubesine ait … çek nolu 4.500,00 TL bedelli, …. Bankası …. Şubesine ait … çek nolu 4.500,00 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edilmediği ancak … Bankası …. Şubesine ait keşidecisi …. olan …. çek nolu 31/08/2017 keşide tarihli 1.360,00 TL bedelli çekin …. tarafından ibraz edildiği, …Bankası …. Şubesine ait keşidecisi …. olan …. çek nolu 31/08/2017 keşide tarihli 800,00 TL bedelli çekin …. tarafından ibraz edildiği,…bank …. şubesine ait keşidecisi…. A.Ş olan 20/09/2017 keşide tarihli … çek nolu 2.620,00 TL bedelli çekin …. Ltd. Şti. tarafından … Bank A.Ş …Şubesine takasa verildiğini, …Bankası …. Şubesine ait keşidecisi …. olan 31/08/2017 keşide tarihli … çek nolu 4.000,00 TL bedelli çekin ibraz edildiği,….bank … Şubesine ait ,…. Ltd. Şti. Olan 31/05/2018 keşide tarihli …. çek nolu 3.500,00 TL bedelli çekin ….Bankası A.Ş aracılığıyla elektronik ortamda ibraz edildiği, ….bank…. Şubesine ait keşidecisi …olan 30/12/2017 keşide tarihli …. çek nolu 2.000,00 TL bedelli çekin …. Bank A.Ş aracılığıyla elektronik ortamda ibraz edildiği, davacı vekiline tebliğden itibaren ibraz edilen çekler hakkında 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması için süre verildiği, davacı vekilinin 22/04/2019 tarihli dilekçesi ile ibraz edilen çekler hakkında ilgili taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği ve verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankalardan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen bir kısım çeklerin verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, ancak bir kısım çeklerin ibraz edildiği, dolayısıyla yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu zayi nedeniyle çek iptali davasının KISMEN KABULÜ ile;
-BANKA VE ŞUBESİ : …BANKASI … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/05/2018
MEBLAĞ : 8.500,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ : …BANKASI …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 28/02/2018
MEBLAĞ : 1.749,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ : ….BANK ….ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/07/2018
MEBLAĞ : 2.500,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ : … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 31/07/2018
MEBLAĞ : 7.500,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ :…. BANKASI … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/05/2018
MEBLAĞ : 4.500,00 TL

-BANKA VE ŞUBESİ : ….BANK …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ :…
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2018
MEBLAĞ : 10.000,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ : …BANKASI ….ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/01/2018
MEBLAĞ : 4.000,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ : …BANKASI … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2017
MEBLAĞ : 6.500,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ : …. BANKASI …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 31/03/2018
MEBLAĞ : 4.500,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE,
2-Dava konusu …. Bankası …. Şubesine ait keşidecisi … olan … çek nolu 31/08/2017 keşide tarihli 1.360,00 TL bedelli çek, …Bankası ….Şubesine ait keşidecisi…. olan …. çek nolu 31/08/2017 keşide tarihli 800,00 TL bedelli çek, ….bank … şubesine ait keşidecisi … A.Ş olan 20/09/2017 keşide tarihli … çek nolu 2.620,00 TL bedelli çek, ….Bankası …. Şubesine ait keşidecisi … olan 31/08/2017 keşide tarihli …. çek nolu 4.000,00 TL bedelli çek, ….bank …. .Şubesine ait … Ltd. Şti. Olan 31/05/2018 keşide tarihli …. çek nolu 3.500,00 TL bedelli çek ve ….bank …. Şubesine ait keşidecisi ….olan 30/12/2017 keşide tarihli … çek nolu 2.000,00 TL bedelli çekler yönünden DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 13,00 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
5-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392/2’nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır