Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/74 Esas
KARAR NO : 2018/286

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2017
KARAR TARİHİ : 13/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2018
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkil işletmenin davalı işletmeye tekstil ürün olan fermuar temin ettiğini, müvekkil işletmenin ticari ilişki sonunda davalı şirkete fatura kestiğini ve faturaları davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin kanuni süre içerisinde faturalara itiraz etmediğini, davalının 05.08.2016 tarihi itibariyle müvekkil işletmeye 4.923,00 TL bakiyesi kaldığını, müvekkil işletmenin tüm ikaz ve uyarılarına rağmen davalı şirketin kalan borcunu ödemediğini, başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekilinin dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkememizin 13/03/2018 tarihli celsede davacı vekili; davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasından feragat ettiğini, vekalet ücreti ve masraf talep etmediğini, davalı taraf ile anlaştıklarını, davalının borcunu ödediğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 23,93.-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/2 ) karar harcından peşin alınan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 7,47.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. … yüzüne karşa davalı vekilinin yokluğunda verilen karar,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.13/03/2018

Katip …

Hakim …