Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/655 Esas
KARAR NO : 2018/46
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/07/2017
KARAR TARİHİ : 18/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2018
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin sigorta acentesi olduğunu davalı şirkete kasko ve trafik poliçeleri düzenlendiğini, devam eden bu ticari ilişki neticesinde en son 26/10/2016 tarihli e-mail ile davalı şirketin kabul ve ikrar ettiği üzere 11.821,02 TL cari hesap bakiyesi bulunduğunu, poliçe bedellerinin ödenmemesi sebebiyle müvekkili şirketin poliçeleri iptal etmek zorunda kaldığını, iptaller sonrasıanda oluşan bakiye 7.469,14 TL ödenmediğinden icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazları nedeniyle davalı tarafından ödenmeyen bedele ilişkin olarak itirazın iptali gerektiğini, tüm bu nedenlerle borçlu davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali durumunda %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, muhakeme giderleri ve ücretgi vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 18/01/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan etmiştir..
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
18/01/2018
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 11,96.-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/1 ) karar harcından peşin alınan 127,59.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 115,63.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili ve davalı şirket yetkilisinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2018
Katip …
Hakim …