Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/623
KARAR NO : 2018/873
DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 11/07/2017
KARAR TARİHİ : 12/09/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 25/01/2017 tarihli kumaş satım sözleşmesi aktedildiğini, kumaşların davalıya teslim edilmesine ve fatura tebliğine rağmen mal bedelini davalının ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında bakırköy …. İcra Müdürlüğünün… E sayılı takip dosyası ile iflas yolu ile icra takibi yaptıklarını, davalının iflas ödeme emrine karşı itirazda bulunduğunu, itirazının haksız olduğunu savunarak itirazının kaldırılmasına ve %20 icra inkar tazminatına ve iflasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iflas edebilecek şirketlerden olmadığını, borcu olmamasına rağmen 43.100,00 TL’lik 15/08/2017 tarihli avans çekini ödediğini, İİK 176. maddenin şartlarının bulunmadığını, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Dava, takipli itirazlı iflas davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsımından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalı hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. E sayılı takip dosyası ile adi iflas yolu ile toplam 69.080,15 TL asıl ve işlemiş faiz alacağı için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun süresi içinde itiraz etmesi üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı açıldığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış: iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi incelemesi yapılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:” İncelenen davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, takip tarihi itibariyle davacının taraflar arasındaki 25/01/2017 tarihli sözleşme kapsamında davalıdan 67.283,83 TL asıl alacak ve 1.895,86 TL işlemiş faiz miktarınca alacaklı olduğu, ancak işlemiş faiz tutarının davacının talebinden fazla olduğu ve talebiyle bağlı kalınması greektiği, davalının ödeme savunmasını ispat edemediği” bildirilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabule şayan bulunmuş ve davalı borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmiştir.
İtirazın kaldırılması ara kararından sonra gerekli ilanlar yapılmış; ancak davaya müdahale eden olmamıştır. Davalının itirazının kaldırılmasından sonra depo hesabı için bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi depo hesabına ilişkin raporda asıl alacak, işlemiş faiz ve icra takip giderleri ve icra inkar tazminatı ile dava harç ve yargılama giderleri toplamı olarak depo emrine esas alacak miktarını 101.851,58 TL olarak bildirmiştir.
Her ne kadar bilirkişi raporunda depo emrine esas alacak hesabında icra inkar tazminatı ile dava harç ve giderleri de dahil edilmiş ise de depo emrine esas alacak hesabında yasada yeri bulunmayan bu alacak kalemleri bilirkişice belirlenen depo emrine esas alacak miktarından resen düşülmek suretiyle resen depo emrine esas alacağın tespiti yoluna gidilmiştir. Bu hesap sonucu depo emrine esas alacak miktarı 87.473,15 TL olarak belirlenmiştir. Belirlenen bu miktar alacak için davalı vekiline depo emri tebliğ edilmiş; ancak verilen süre içinde alacak depo edilmediği gibi, ödendiğine ilişkin bilgi ve belge de sunulmamıştır.
Hal böyle olunca depo emri gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Memurluğunun ….sicil numarısanda kayıtlı …’nin İİK 158. maddesi gereğince 12/09/2018 tarihi ve saat 10:40 itibariyle iflasına,
İflasın açıldığının ilgili yerlere derhal bildirilmesine,
İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,
2- Alınması gereken 35,90 TL bakiye karar harcının daha önce yatırılan 31,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin davalıdan tahsiline,
3-Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL karar harcı ile 31,40 TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 1.782,28 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı konususnda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
7- Kararın kesinleşmesi halinde bir örneğinin iflas idaresine gönderilmesine,
8- Kararın taraflara resen tebliğine, masrafın mevcut avanstan karşılanmasına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/09/2018 10:35
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
6 Tebligat – 73,50 TL
1 Müzekkere – 5,80 TL
İlan Gideri – 602,98 TL
Bilirkişi Ücreti – 1.100,00 TL
Toplam = 1.782,28 TL