Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/526 Esas
KARAR NO : 2018/882

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2017
KARAR TARİHİ : 13/09/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2018
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalının müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif genel kurulunun 20/05/2012 tarihli toplantısında alınan karar gereği üyelerden 9.000 TL toplanmasına dair karar alınmış, davalı bu bedeli ödemediğinden davalı hakkında Büyükçekmece …İcra Müdürlüğünün…. esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle aktif husumet itirazlarının olduğunu, davacı kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, dava açma ehliyetinin olmadığını, yine müvekkilinin kendi adına olan daireyi 10/08/2011 tarihinde 3.kişi ….’ a sattığını, müvekkilinin daire sahibi olmadığından yapılan takibe itiraz ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
Davacı vekili 13/09/2018 tarihli duruşmada davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan masraf veya vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90.-TL karar harcından peşin alınan 153,70.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 117,80.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı lehine takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. … yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/09/2018

Katip …

Hakim …