Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/488
KARAR NO : 2019/693
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2017
KARAR TARİHİ : 17/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan…… LTD.ŞTİ. arasındaki yetkili satıcılık ticari ilişki kapsamında davalı şirkete mal sattığını, müvekkilinin doğan alacağının teminatı olarak davalı …… ve ……. tarafından müvekkili lehine ipotek verildiğini,davalı şirketin bu sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini, cari hesap borcunu ödemediğini,bu nedenle hesabın kat edilerek davalılara bildirildiğini, ancak davalıların ihtara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle haklarında K. çekmece ……. İcra müdürlüğünün …… E ve…… E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip yaptığını, davalı…. ve …..tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, icra takibine karşı ise davalı….’in ….. E sayılı takip dosyasında, diğer davalı …’in de ….. E sayılı takip dosyasında borca itirazda bulunmuş, davalı şirket ise itiraz etmemiştir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacı ile davalılardan…… LTD.ŞTİ. arasında yetkili satıcılık ticari ilişkisi kapsamında davalı şirkete mal sattığı, davacının doğacak alacağının teminatı olarak davalı…. ve …..tarafından davacı lehine ipotek verildiği, davalı şirketin bu sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediği ve cari hesap borcunu ödemediği, bu nedenle hesabın kat edilerek davalılara ihtar gönderildiği, ancak borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından ipotek veren davalı…. aleyhine K. çekmece ……. İcra müdürlüğünün ….. E sayılı dosyası ile ipotek limiti olan 550.000,00 TL alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip yapıldığı; yine ipotek veren diğer davalı … aleyhine K.çekmece ……. İcra müdürlüğünün …. E sayılı dosyası ile ipotek limiti olan 250.000,00 TL alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip yapıldığı, her iki davalının süresinde itirazı üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı saptanmıştır.
Tarafların delilleri toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:” Davacının incelenen ticari defterler ve dosyaya sunduğu bilgi ve belgelerden davacının, alacağına karşılık davalı şirket tarafından verilen ve karşılıksız senet ve çeklerden dolayı 937.800,00 TL ve cari hesaptan kaynaklanan 253.299,68 TL olmak üzere toplam 1.191.099,68 TL alacaklı bulunduğu” bildirilmiştir. Bilirkişi raporu kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Davalı…. ve diğer davalı …’in davalı…… LTD.ŞTİ.’nin davacı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında doğacak borçlarına teminat olmak üzere kendilerine ait taşınmazları ipotek verdikleri, davalı…. tarafından verilen ipoteğin limit ipoteği olup 550.000,00 TL bedelli olduğu ve diğer davalı … tarafından verilen ipoteğin de limit ipoteği olup 250.000,00 TL bedelli olduğu; bu bedeller kadar verdikleri ipotekten dolayı sorumlu oldukları sonucuna varılmıştır.
Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgelere, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davalı borçlunun K. çekmece ….. İcra müdürlüğünün ….. E sayılı takip dosyasına yaptığı itiraz ile yine K. çekmece ….. İcra müdürlüğünün ….. E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazların ayrı ayrı iptaline, takiplerin devamına,
K. çekmece ….. İcra müdürlüğünün ….. E sayılı takip dosyası yönünden takip konusu asıl alacak 550.000,00 TL ve K. çekmece …icra müdürlüğünün ….. E sayılı takip dosyası yönünden takip konusu asıl alacak 250.000,00 TL üzerinden ayrı ayrı %20’şer oranda icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 54.648,00 TL karar harcının peşin alınan 9.662,00 TL harçtan mahsubu ile bakiyesinden 24.742,30 TL’sinin davalı ….., kalan bakiye 20.243,70 TL ‘nin ise davalı …’ten tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 45.950,00 TL vekalet ücretinin 25.272,50 TL’sinin davalı …….., 20.677,50 TL’sinin davalı …’ten alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvurma harcı ile 9.662,00 TL peşin harcın davalılar …..ve …… tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 933,90 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/07/2019 12:00
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
22 Tebligat – 287,70 TL
6 Müzekkere – 46,20 TL
Bilirkişi Ücreti – 600,00 TL
Toplam = 933,90 TL