Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/4
KARAR NO : 2018/1173
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2017
KARAR TARİHİ : 12/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, Sürücü ….’in sevk ve idaresindeki ….plaka sayılı aracın Sefaköy ayrımında kaza yaptığını, ağır yaralanan müvekkilinin önce Bağcılar E.A.H’ne oradan da ….Hastanesine sevk edildiğini, burada yapılan müdahalede müvekkilinin ayağının kurtarılamayacak durumda olduğu için kesildiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ….plakalı araç sürücüsünün Trafik Kanunu 84. Maddesini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin dava konusu kaza sonucunda ayağı kesildiği için sürekli iş göremezlik ve maluliyet durumunun meydana geldiğini, müvekkilinin yaptığı tedavi masrafı ve bakıcı gideri harcamalarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, 6100 sayılı Yasanın 107. Mad.ne göre yargılama sırasında alınacak olan hesap raporuna göre belirlenecek olan ama şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü, 01/12/2016 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakmaya müvekkilinin yargı çevresinde olan İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlikten reddini talep ettiklerini, davacı taraf maluliyet tazminatı hesaplanabilmesi için belgelerini ibraz etmeden maluliyet raporu talep ettiğini, torba yasa ve karayolları trafik kanunu uyarınca dava şartı yerine getirilmediğinden işbu başvurunun usulden reddini talep ettiklerini, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararına ilişkin talepleri tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri taleplerinin trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, SGK tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, maluliyet oranı açısından ATK dan rapor alınmasını, asıl alacak, yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısım açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Dava dışı sürücü….’in sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine kaza tarihi itibariyle ZMM sigortası ile sigortalı olan…. plaka sayılı aracın 02/11/2016 tarihinde tek taraflı kaza yaptığı ve kazada araç içinde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığı ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır. Kazanın meydana gelişinde kusur durumunun tespiti için bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi 17/08/2018 tarihli raporunda kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü …’in %100 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş bildirmiştir. Yine A.T. Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 04/06/2018 tarihli raporda kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü ….’in %100 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş bildirmiştir. Kusura ilişkin bu raporlar hükme esas alınmıştır.
Diğer yandan davacının maluliyetine ilişkin A. T. Kurumu ….. İhtisas Dairesince düzenlenen 08/01/2018 tarihli raporda davacının %34,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, tıbbi iyileşme süresinin ise 9 ay olduğu bildirilmiştir. Davacının maddi tazminat talebi hakkında aktüerya bilirkişisinden rapor alınmıştır. Aktüarya bilirkişisi 07/06/2018 tarihli raporunda özetle: “davacının geçici iş göremezlik süresinde %100 malul ve bu dönemde davacının aynı zamanda bakıcıya ihtiyacı olduğunun Yargıtay kararlarına göre kabul edilmesi gerektiği, buna göre davacının nihai geçici iş göremezlik maddi zararının 12.430,40 TL, sürekli iş göremezlik maddi zararının 355.181,84 TL ve bakıcı gideri maddi zararının 15.736,50 TL olduğu, sigorta limitinin 310.000,00 TL olması nedeniyle toplam zararın bu limiti aştığından davalının bu limit ile sorumlu bulunduğu, tazminatlardan indirim veya mahsubu gereken bir husus bulunmadığı, temerrüt tarihinin 03/01/2017 olduğu” bildirilmiştir. Aktüarya bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Davacı davayı belirsiz alacak davası olarak açmış ve alınan aktüarya bilirkişi raporuna göre talebini 310.000,00 TL’ye yükseltmiş ve harcını da yatırmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 310.000,00 TL tazminatın 03/01/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 21.176,10 TL karar harcından daha önce yatırılan 31,40 TL peşin harç ve 1.055,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye karar harcının davalıdan tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 24.550,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvurma harcı ile 31,40 TL peşin harç ve 1.055,00 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 1.429,75 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/12/2018 11.32
Başkan …
Üye ….
Üye …
Katip ….
YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
21 Tebligat – 261,50 TL
5 Müzekkere – 25,50 TL
Adli Tıp Masrafı- 80,00 TL
Adli Tıp Fatura- 562,75 TL
Bilirkişi Ücreti – 500,00 TL
Toplam = 1.429,75 TL