Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/346
KARAR NO : 2018/227

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2017
KARAR TARİHİ : 27/02/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya iplik sattığını, bu nedenle davalıdan bakiye 83.951,30 TL alacağı bulunduğunu, ihtarname keşide edilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün .. E sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibine de itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra intar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, süre uzatım dilekçesi vermiş, ancak davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise borca ve ferilerine itiraz etmiştir.
Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalı aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … E sayılı takip dosyası ile cari hesaptan kaynaklanan bakkiye alacak açıklaması ile 83.951,30 TL asıl alacak ve 519,23 TL ilemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 84.470,53 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalının itiraz etmesi üzerine davacının iş bu davayı süresinde açtığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmaları ile delillerin değerlendirilmesi bakımından taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle: “Davacı şirketin incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtları ile davacının Bs ve davalının Ba formlarının mutabık bulunduğu, davacının davalıdan 83.951,30 TL asıl alacak ve ihtarname ile gerçekleşen temerrüt tarihi itibariyle 605,48 TL işlemiş faiz talep edebileceği” bilidirilmiştir. Asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden bilirkişi raporu kabul edilebilir nitelikte ise de davacı icra takibinde 519,23 TL işlemiş faiz alacağı talep ettiğinden talebiyle bağlı kalınarak hüküm kurulması gerekmiştir.
Hal böyle olunca davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davalı borçlunun Bakıröy … İcra Müdürlüğünün … E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın takip konusu 83.951,30 TL asıl alacak ile 519,23 TL işlemiş faiz alacağına yönelik olarak iptaline, takibin devamına,
83.951,30 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
2-Alınması gereken 5.770,18 TL karar harcından daha önce yatırılan 1.020,20 TL peşin harcın mahsubu ile bakiyesinin davalıdan tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 9.507,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvurma harcı ile 1.020,20 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 642,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/02/2018 09:43:17

Katip …

Hakim …

YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
10 Tebligat – 130,00 TL
2 Müzekkere – 12,60 TL
Bilirkişi Ücreti – 500,00 TL
Toplam = 642,60 TL