Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/330
KARAR NO : 2018/96
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 07/04/2017
KARAR TARİHİ : 30/01/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, iki ortaklı bulunduğunu, diğer ortağın şirket müdürü olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana ticari faaliyette bulunmadığını, müdür olan ortağa ulaşılamadığını, müvekkilinin şirket ortaklığında hukuki bir yararı kalmadığını ileri sürerek müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Dava, Limited Şirket Ortaklığından Çıkma Talebine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalı şirketin %50 pay sahibi ortağı olduğu, diğer şirket ortağının ise yine %50 pay sahibi ve aynı zamanda şirketi münferit temsile yetkili olan … olduğu, davalı şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı alanında bulunduğu saptanmıştır.
Davacı, şirketin kuruluşundan bu yana ticari faaliyette bulunmadığını, müdür olan ortağa ulaşılamadığını, şirket ortaklığında hukuki bir yararı kalmadığını ileri sürerek ortaklıktan bedelsiz olarak ayrılmasına karar verilmesi istemiştir.
Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin 08/10/2012 tarihinde kurulduğu, bu tarihten sonra herhangi bir tescil işlemi yaptırmadığı, emniyet müdürlüğü araştırmasına göre de şirketin faal olmadığı, vergi kayıtlarına göre de yoklama sonucuna göre resen terkin işlemine tabi tutulduğu, dinlenen tanık anlatımlarının da gelen cevabi yazıları ve davacı iddiasını doğruladığı saptanmıştır.
Bilindiği üzere, 6102 sayılı TTK 638/2 hükmü gereğince “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Davacı iddiaları ve delilleri değerlendirildiğinde çıkma isteminin haklı sebebe dayandığı sonucuna varılmıştır.
Her ne kadar 6102 sayılı TTK 641/1 maddesi hükmü “Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir.” hükmü yer almakta ise de davacı vekili, ön inceleme duruşmasında ortaklıktan çıkma payı olarak ayrılma akçesi talep etmediklerini bildirdiğinden ayrılma akçesinin hesap ve hüküm altına alınmasına gerek görülmemiştir.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davacının İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün … numarasında kayıtlı … Limited Şirketi ortaklığından çıkma bedeli olmaksızın çıkmasına,
Karar kesinleştiğinde bir suretinin tescil ve ilanı için İTSM’ye gönderilmesine,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcından daha önce yatırılan peşin harcın mahsubu ile bakiye karar harcının davalıdan tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvurma harcı ile 31,40 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 108,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/01/2018 11:43:46
Katip …
Hakim …
YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
7 Tebligat – 80,00 TL
5 Müzekkere – 28,30 TL
Toplam = 108,30 TL