Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/294 Esas
KARAR NO : 2018/535

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2017
KARAR TARİHİ : 08/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2018
Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile;….’ a ait …. plaka sayılı araç tarafından 19/01/2016 tarihinde ….’ ye ait … plaka sayılı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu temlik edenin aracında 20.02.2017 tarihli Ekspertiz Raporuna göre 3.920,00 TL değer kaybı tespiti yapıldığı, ayrıca 354.00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, bu kapsam oluşan değer kaybı, ekspertiz ücretinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt taiz oranı ile birlikte tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davası olup, dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 03/04/2018 havale tarihli raporunda; …………Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu. Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Söz konusu kazalı araçta 4.530.63 TL hasar oluştuğu ve hasar bedelinin kaza ile uyumlu ve kadri marufunda olduğu. Söz konusu kazalı aracın onarımının yetkili servis ve tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru Orantılı olmakla birlikte yaklaşık 5 ( Beş) iş günü süreceği ( Malzeme temin süresi dahil edilmiştir.) Söz konusu aracın Sigorta Gözetim ve Bilgi Merkezi kayıtlarına göre daha önce kaza yaptığına dair kaydın bulunmadığı. Dava konusu aracın kazadan önceki 2. El kazasız piyasa rayiç değerinin 48.000.00 TL civarında olduğu,( En az dört firmadan alınan fiyat ortalamasıdır.) Söz konusu araçta mevcut Kanun ve Yönetmelik/Tebliğler kapsamında yapılan hesaplamada 3.888.00 TL Değer Kaybı oluştuğu. Dava konusu aracın hasar ve kullanılmışlık katsayısı ( km) ve hasar geçmişi ve durumu ile doğru orantılı olarak onarımdan sonraki 2.el kazalı piyasa rayiç değerinin yaklaşık 44.000.00 TL civarında olacağı, Davaya konu Trafik Kazası Kapsamında; …. plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusur oranı ile ASLİ KUSURLU olduğu, ….plaka sayılı araç sürücüsünün KUSURSUZ olduğu, açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere meydana gelen trafik kazasında davacıya temlik eden …. plakalı araç sürücüsü %100 kusur oranı ile asli ve tam kusurlu olduğu, davalı … şirketinin sigortalısı… plakalı araç sürücüsünün ise meydana gelen kazada kusursuz olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu tazminat davasının reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu tazminat davasının REDDİNE,
2-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı lehine takdir edilen 654,00.-TL.vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Alınması gereken 35,90.-TL karar harcından peşin alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Davacı vekili Av. … yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibari ile kesin olarak karar verildi. 08/05/2018

Katip …

Hakim …