Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/263 Esas
KARAR NO : 2018/287

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 21/03/2017
KARAR TARİHİ : 13/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kayıt Kabul davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; … Vergi numaralı mükellefin Bakırköy …İcra Dairesinin … İflas sayılı dosyasında yapılmakta olan iflas tasfiyesine ilişkin olarak 07/03/2017 tarihli sıra cetvelinde müflisin 4,897,09 TL vergi borcunun 1.800,00 TL lik kısmının müflisin itirazı nedeniyle, adına kayıtlı olmayan araçlara ilişkin olduğu gerekçesiyle İflas Müdürlüğünce reddedildiğini, reddedilen 1,800,00 TL düşüldükten sonra Bakırköy … İcra Dairesinin 02/03/2017 tarihli sıra cetvelinde 3.097,09 TL daire alacağının kabul edildiğini, araç Tescil ve terk kayıtlarının 1,800,00 TL borcu ihtiva ettiğini bu nedenle, ilave olarak 4.616,94 TL vadesi geçmiş ve 2.225,00 TL vadesi gelmemiş vergi borcunun İflas Masasınca, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi adına alacak kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dosyada mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 12/01/2018 havale tarihli raporunda; ……..Bakırköy … İcra Dairesi …Tarihli Sıra Cetveli … Gazetesinin 09.03.2017 tarihinde yayınlanmıştır. Dosya da bulunan Davacı taraf Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi kayıtları dökümlerindeki verilere göre inceleme yapılmış olmakla beraber 15.03-2017 tarihli döküm aşağıdaki tabloda mevcuttur. Tablo da görüleceği üzere Vergi Dairesi kayıtlarına göre; … Plakalı aracın tescili 31.01.2013 tarihinde yapılmış ve 28.05.2015 tarihinde Araç tescili terk edilmiştir. Dolayısıyla Davacı tarafın borç olarak kaydettiği 2014/1. ve 2. Aylarına ait 439,51 TL [ Gecikme zammı dahil ] 9155 KARAYOLLARI GEÇİŞ ÜCRETİ nin. Aracın Şirket kayıtlarında yer aldığı dönemde tahakkuk etmiş olduğu görülmektedir. … Plakalı aracın tescili 22,12.2009 tarihinde yapılmış ve 21.03.2016 tarihinde Araç tescili terk edilmiştir. Dolayısıyla Davacı tarafın borç olarak kaydettiği 2014 yılınaait 1.276,82 TL (Gecikme zammı dahil ] 9155 KARAYOLLARI GEÇİŞ ÜCRETİ nin. Aracın Şirket kayıtlarında yer aldığı dönemde tahakkuk etmiş olduğu görülmektedir. Dosyada; söz konusu … ve … Plakalı Davalı tarafa tescili yapılmış ve kayıtlı bulunan araçların 9155 KARAYOLLARI GEÇİŞ ÜCRETİ nin tahakkuk ettiği tarih olan 2014 yılında kendi adına kayıtlı olmadığım gösteren bir belge {Araç Satış Sözleşmesi ve Satış Faturası ^bulunamamıştır. Davacı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Dökümleri Ve Dosyada bulunan diğer belgeler üzerinde inceleme ve tespit yapılmıştır. Söz konusu 9155 KARAYOLLARI GEÇİŞ ÜCRETİ ve onunGecikme Zammı tutarı olan 1.800,00 TL nm Araçların Davalı adına Tescilinin olduğu tarihler içerisinde tahakkuk etmiş olduğu görülmektedir. Bakırköy …. İcra Dairesinin … İFLAS sayılı dosyasında yapılmakta olan iflas tasfiyesine ilişkin 07.03,2017 tarihli sıra cetvelinde kabul edilen 3.097,09 TL daire alacağının yanısıra, ilave olarak 4.616,94 TL vadesi geçmiş ve 2,225,00 TL vadesi gelmemiş vergi borcunun İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi adına alacak kaydının yapılmasının [ Dosyaya 2014 yılında araçların Davalı adına kayıtlı olmadığını içerenbir belge Araç Satış Sözleşmesi veya Satış Faturası sunulmadığı taktirde ] mümkün olduğu kanaatine varıldığı açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere, davalı adına kayıtlı … ve… plakalı araçlar davalı müflis adına tescilli olup, karayolları geçiş ücreti ve gecikme zammı tutarı 1.800 TL nin tahakkuk ettiği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu kayıt kabul davasının KABULÜ ile, 1.800 TL nin davacı adına iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Davacı lehine takdir edilen 1.800.-TL.vekalet ücreti ile davacının yaptığı 503,00.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 122,95.-TL karar harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına.,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Davacı vekili Av. … yüzüne karşı, davalı iflas müdürlüğünün yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.13/03/2018

Katip …

Hakim …

Davacı Yargılama Giderleri
450,00.-TL Bilirkişi ücreti
+ 53,00.-TL Yargılama gideri
503,00.-TL