Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/254 Esas
KARAR NO : 2018/415

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2017
KARAR TARİHİ : 10/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davacı….Ltd.Şti. 3.714,68 TL’lik faturalı cari hesap alacağına ilişkin 29.12.2016 tarihinde Bakırköy ….İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile 3.129,67 TL fatura alacağı için 29.12.2016 tarihli cari hesap ekstresine istinaden ilamsız icra takibi başlattığını, Mevcut borç, Davalı …Ltd.Şti.ile Davacı ….Ltd.Şti. arasında varolan ticari ilişkiye dayanmakta olup, Davalı cari hesap konusu faturaları ticari defterlerine dahi kaydetmiş olup, Davalı Davacıya ödeme yapmak yerine kötü niyetli şekilde borca itiraz ettiğini, borçlunun yetkiye de itiraz ettiğini, ancak itirazında hangi icra dairesinin yetkili olduğunu belirtmediğini, bu neden ile yetki itirazının geçersiz olduğunu, davacı, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara tahmiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında 3.129,67 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 13/02/2018 havale tarihli raporunda; ……….Dava konusunun,Davacının Davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. 2016 Yılı Envanter Defter Bilgileri, Açılış Tasdik Tarihi: 17.12.2015 Yevmiye Numarası:… Noter:Beşiktaş ….Noteri, Davalı ….Ltd.Şti. incelemeye katılmadığı,ticari defter ve belge ibraz etmediği görülmüştür.
Ticari Defterler üzerinde yapılan inceleme:
İnceleme konusu yapılan defterlerin 6762 sayılı (mülga)TTK.md.66,6102 sayılı TTK.md.64/3,VUK md.182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2015/2016 yılları yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin; -Açılış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, -Kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, Yeni TTK hükümleri çerçevesinde 2012 yılı ve sonraki yıllar ticari defterlerinden sadece Yevmiye Defterinin kapanış tasdikine tabi olduğu gözetilerek, ticari defterlerin birbirini doğrular nitelikte olduğu, bu itibar ile 6762 saylı (mülga)TTK md.66,HMK 222 md. Ve 6102 sayılı TTK 64/3 md.gereğince mevcut hali ile Davacının 2015/2016 ydları lehine delil niteliğinin bulunduğu kaaanetine varılmıştır.
2016/2017 yılları arasında yapılmış Mutabakat Mektubu:
2015/2016 yılına ait geçici vergi ve kurumlar vergisi beyan dönemlerinde Davalı ve Davacı arasında kaşe+imzalı mutabakat mektuplarının olmadığı görülmüştür.
Davalı ve Davacı arasındaki ibraz edilmiş 2015-2016 yılı Cari Hesap Hareketleri incelenmiştir.
Davacı yanın incelenen 2015/2016 Davalı ile olan hesap hareketlerini 120/215 nolu hesabın borcuna kaydetmiş olduğu görülmüştür.
Davacı yanın incelenen 2015/2016 Davalı ile olan hesap hareketlerini 120/215 nolu hesabın alacağına kaydetmiş olduğu görülmüştür.
*Davacıya ait yukarıdaki banka dekontları rapora ek edilmiş olup 2.000 TL.’lik ödemeler için banka dekontu açıklamasında Davalı firmaya ait tüzel kişilik bilgileri bulunmakta olup, 1.600 TL.’lik ödemenin “Bekir Güneş” isimli gerçek kişi tarafından yapıldığı görülmüştür.*
2015-2016 yıllarına ait hesap ekstreleri kayıt bazında eşleştirilerek incelenmiş ve aşağıdaki tabloya ulaşılmıştır:
Cari Hesap Muavini Özeti:
2015 Yılı Açılış Bakiyesi : 285, 83 TL Borçlu
2015 yılı Kesilen Fatura Toplamı : 8.365,85 TL
2015 Yılında Davalı tarafından yapılan Toplam Ödeme : 5.600 TL
2016 Yilinda kesilen fatura Toplamı : 78,14 TL
11.02.2016 Tarihi itibari ile Bakiye 3.129,67 TL BORÇ BAKİYE
İle Davacının alacaklı olduğu görülmüştür.
2015-2016 Yılı BA/BS Beyan Bilgileri:
2015-2016 yıllarında kesilen “toptan satış faturalarının” toplamı aylık bazda 5.000 TL sınırını geçmediğinden BA/BS bildiriminde beyan yapılmadığı Davacı…Ltd.Şti.fırması ekli yazılı mailde de teyit etmektedir.
Yevmiye Defteri ve Cari Hesap Kayıtlarının Kontrolü
Davacıya ait yevmiye defterinden kayıtların doğruluğu kontrol edilmiş olup yevmiye defteri ile cari hesap muavini ve kayıtların uyumlu olduğu görülmüştür.
Toptan Satış Faturalarına Ait Ürünlerin Teslimi
Davacı …Ltd.Şti.’nin satış faturaları “irsaliydi fatura “olup fatura üzerinde ” teslim alan/teslim eden” kısmında herhangi bir imza görülmemiştir. Davacıdan edinilen bilgide satış faturalarına ait teslimatın kargo ile yapıldığı ekli yazılı mailde Davacı tarafından da teyit edilmiştir.
Sözleşme;Davacı …Ltd.Şti.ile Davalı …Ltd.Şti. arasında ticari faaliyete ait bir sözleşme olmadığı görülmüştür.Davacı….Ltd.Şti.fırması ekli mailinde “4.000 adet müşterisi olduğu ve hiçbir müşteri ile sözleşme yapılmadığını” belirtmiştir.
SONUÇ
Dava dosyasına sunulu olan deliller,cari hesap ekstreleri,Davacı taraf ticari defterleri,takip dosyası ile mübrez tüm evraklar üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmeler aşağıdaki gibi özetlenmiştir.
l-)Dava konusunun, taraflar arasında ticari bir ilişkiye bağlı olarak Davacının bakiye 3.129,57 TL cari hesap alacağının tahsili için Davalı aleyhine yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır.
2-)Davacının alacağını tahsil edememesi üzerine 29.12.2016 tarihinde cari hesap alacağı dayanak gösterilerek Davalı aleyhine Bakırköy ….İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosya ile icra takibine geçtiği, 04.01.2017 tarihinde Davalı tarafından borca ve ferilerine yapılan itiraz neticesinde huzurdaki itirazın iptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) davasının ikame edildiği görülmüştür.
3- )Davacının takip konusu cari hesap alacağının 10.11.2015 tarihinden sonra düzenlenen faturalardan kaynaklı olduğu cari hesap ekstresinden tespit edilmiştir.
4- )Davacmın 2015/2016 yılı ticari defterlerine göre takip tarihi -29.12.2016-itibari ile Davalı taraftan 3.129,57 TL cari hesap bakiye alacağının olduğu tespit edilmiştir.
5- )Davacmm ibraz ettiği 2015/2016 yılları ticari defterlerinin HMK 222.md.ve 6102 sayılı TTK 64/3 md.gereğince lehine delil niteliğinin bulunduğu kanaatine varılmıştır.
6- )Davacının kayıtlarında yer alan fatura ve banka ödeme belgeleri incelenmiş olup muhasebe kayıtları ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.
7- )Davacı ve Davalı arasında ticari faaliyetler için yapılmış bir sözleşme olmadığı görülmüştür.
8- )Davacı ile Davalı arasında 2015/2016 yıllarına ait mutabık kalındığını gösterir mutabakat mektubu olmadığı görülmüştür.
9- )Davacı BA/BS beyannameleri incelenmiş olup aylık kesilen satış faturalarının 5.000 TL beyan sınırının altında bulunması nedeni ile 2015/2016 yılında BA/BS beyannamesinde Davalı adına bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.
10- )Davacı ..Ltd.Şti.’nin satış faturaları “irsaliydi fatura” olup fatura üzerinde ” teslim alan/teslim eden” kısmında herhangi bir imza görülmemiş olup ürün teslimatının kargo ile yapıldığı Davacı tarafından beyan edilmiştir.
11- )-Davalı …Ltd.Şti. incelemeye katılmadığı,ticari defter ve belge ibraz etmediği açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 3.129,57 TL alacağı olduğu tespit edildiğinden, subut bulan davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalı borçlunun Bakırköy ….İcra Dairesi… esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin devamına,
2-3095 sayılı kanuna göre değişen oranlarda asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
3-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine takdir edilen 2.180.-TL.vekalet ücreti ile davacının yaptığı 683,79.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 253,74.-TL karar harcından peşin alınan 47,79.-TL harcın mahsubu ile bakiye 205,95.-TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
6-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Davacı vekili Av. … yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.10/04/2018
Katip …

Hakim …

Davacı Yargılama Giderleri
83,79.-TL İlk masraf
500,00.-TL Bilirkişi ücreti
+ 100,00..-TL Yargılama gideri
683,79.-TL