Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/174
KARAR NO : 2019/449

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2017
KARAR TARİHİ : 16/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2016

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu aralarında dava konusu iki adet çekin de bulunduğu altı adet çeki dava dışı ….AŞ’ye verdiğini, bilahare lehtar aleyhine Çerkezköy … As.H.mahkemisinin….E sayılı dava dosyası ile açtığı mal teslim edilmemesine dayalı menfi tespit davasında tedbir kararı aldığını, davalının bu dava dosyasına verdiği dilekçelerle bu davaya konu 100.000,00 TL ve 200.000,00 TL bedelli iki adet çeki alacaklarına karşı temlik cirosu ile aldıkları beyanında bulunduğunu, davalının bu çekleri kötüniyetle iktisap ettiğini, lehtarın açtığı iflas erteleme davasından haberdar olduğunu, çeklerin avans olduğunu bildiğini ve kötüniyetle iktisap ettiğini ileri sürerek ihtiyati tedbir ile iki adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, derdestlik itirazları olduğunu, ihbar taleplerinin bulunduğunu, dava konusu çekleri lehtardan cari hesap alacaklarına karşı temlik cirosu ile aldıklarını, iyiniyetli bulunduklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacı, dava dışı …AŞ’ye avans olarak dava konusu 100.000,00 TL ve 200.000,00 TL bedelli iki adet çek verdiğini, çekleri verdiği dava dışı bu şirketin edimlerini yerine getirmediğini, dava konusu çeklerin bu şirket tarafından davalıya ciro edildiğini, davalının çeklerin avans olduğunu bildiğini ve kötüniyetle iktisap ettiğini ileri sürerek iş bu davayı açtığı anlaşılmktadır.
Davalının dava konusu çekleri ciro yolu ile aldığı ve çeklerin hamili olduğu anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere dava konusu çeklerin avans olarak verildiği ve bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit davalarında dava konusu çeklere hamil olanın, çeklerin bedelsiz olduğunu bilerek keşideciye zarar vermek kasdıyla hamil olduğunu ispat yükü keşidecidedir. Somut olayda ise ispat yükü keşideci davacıya aittir.
Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davalının dava konusu çekleri dava dışı lehtardan olan alacakları karşılığında ciro yoluyla aldığı, dava konusu çeklerin dava dışı …AŞ tarafından davalıya olan borçları karşılığında verildiği, davalının dava dışı şirketten olan alacağının gerçek olduğu, davalının bu çekleri bedelsiz olduğunu bilerek iktisapta ağır kusurlu olarak keşideciye zarar vermek kasdıyla hareket ettiği hususunun ispat edilmediği sonucuna varılmıştır.
Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
İİK 72/4. maddesi gereğince (300.000,00 TL üzerinden takdiren %20 oranında) 60.000,00 TL tazminatın davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan 5.123,25 TL harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 23.950,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere hazır taraf vekillerinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/04/2019 11:20:44

Katip …

Hakim …