Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/154
KARAR NO : 2018/1158

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2017
KARAR TARİHİ : 10/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Davacı ile davalı borçlu arasında ürün alım satımına ilişkin ticari ilişki olduğu, taraflar arasında lastik vb. ürünlerin alışverişi olduğu, ticari ilişkiye dayalı olarak fatura alacağı bulunduğunu, faturanın her iki tarafında defterine kaydedildiği, davalının ödenmesi üzerine icra takibi yapıldığı, takip dosyasında icra takibi yapıldığı, davacının borca ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durduğu, dilekçe ekinde gönderilen faturalar nedeniyle alacaklı olduğu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin 28/06/2017 tarihli celsesine davacı gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı 27/07/2017 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın yeniden işlemi konulması talebinde bulunduğu, dosyanın yenilendiği, bu defa mahkememizin 25/12/2017 tarihli celsesine davacı yine gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş, davacı 23/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın yeniden işleme konulması talebinde bulunduğu, dosyanın yenilendiği, yine mahkememizin 10/12/2018 tarihli celsesine davacı gelmemiş ve mazeret bildirmemiş, basit yargılama usulüne tabi davalarda HMK 150/6 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilen ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği anlaşılmış olmakla, davacının açmış olduğu itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nun 150. maddesinin 6. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın peşin alınan 134,98-TL’den mahsubu ile geriye kalan 99,08-TL’nin talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/12/2018

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.