Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/123
KARAR NO : 2021/678

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 07/02/2017
KARAR TARİHİ : 07/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;……………….. Bankası ile ……………. Deri ve Tekstil San. Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kullanılan kredi borcunun ön görülen süre içinde ödenmediğini, ………….’nın keşide ettiği hesap kat ihtarıyla temerrüde düştüklerini, Bakırköy ….. İflas Md……………… İflas dosyasına kayıt kabul için talepte bulunulduğunu, müflis şirket yetkilileri alacak kaydı tarihi itibariyle bildirilen alacağın tamamını kabul etmelerine rağmen İflas idaresi alacağı ihtilaflı bulduğu için tamamını reddettiğini, kayıt tarihi itibariyle 1,737.740,55 TL. alacağının iflas masasına kaydedilmesi ile 2. Alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın sıra cetveline itiraz davası açtığını, iflas idaresinin red gerekçesinin davada açıkça belirtildiğini, davacının talep ettiği alacağın yargılamayı gerektirdiğini, davacının bu alacağın varlığını ispat etmesi gerektiğini, davacı alacak kaydı için sadece dilekçeyle başvuruda bulunduğunu, tevsik eden herhangi bir belge sunmadığını, bu sebeple davacının iddia ettiği alacağın aslı, faiz oranı ve faizin işletildiği tarihe dair herhangi bir açıklama yapılmadığından bu yönden talep edilen alacağın haklılığının denetlenmediğini, bu sebeplerle; alacak iddia eden banka anapara borç ilişkisinde GKS’ nden başka belge sunmadıklarından talep edilen kredi/borcun fiili olarak müflis hesabına veya onun adına başka bir hesabına bir başkasına ödenerek fiili kullandırılıp kullandırmadığı belirsiz olduğunu, davacı alacağını tevsik eden belge sunmayarak iş bu davanın açılmasına sebep olduğundan maktu yargılama giderlerinden sorumlu tutularak davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacının talebine konu miktarın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği hususlarındandır.
Davacının alacağının ödenmediği gerekçesiyle müflis davalının iflas masasına alacak kayıt başvurusu yaptığı ve talebinin iflas masasınca reddi üzerine iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun’un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun’un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun’un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebliğatı gösterir adres ve tebliğat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun’un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun’un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebliğatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.
Davalı hakkındaki sıra cetvelinin ve talebin reddine ilişkin kararın 26/01/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının ise bu davayı 07/02/2017 tarihinde süresinde açtığı anlaşılmaktadır.
Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak uyuşmazlık hakkında Mali Müşavir …………………. ve Bankacı ……………………. ‘den rapor alınmasına karar verilmiş, 20/05/2021 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle;
1-Davacı müflis banka ile davalı kredi lehtarı ……………. Deri ve Tekstil San. Ltd. ŞtL arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında muhtelif ticari proje kredi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı müflis bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen alacaklarını talep edebileceği kanaatinin edinildiği,
2-Davacı Müflis Bankanın, müflis şirketten iflas tarihi (07.04.2016) itibariyle Alacakları;
Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken
Toplam alacak 1.737.748,55 1.757.392,28 1.737.748,55 olduğu,
3-Sayın mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (07.04.2016) itibariyle tespit edilen toplam 1.737.748,55 TL nakdi alacağın iflas masasına 4. sıraya kaydettirilebileceği kanaati bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesinde; davacının iddia ettiği üzere davacı ile müflis şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi bulunduğu, davacının bu sözleşme kapsamında müflis şirkete kredi kullandırdığı, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine, borçlu hakkında takip başlatıldığı, daha sonra borçlunun iflas ettiği anlaşılmaktadır. Davacının ve müfliş şirketin kayıtları esas alınarak temerrüt tarihi ve uygulanması gereken faiz oranı ve miktarı belirlenerek iflas tarihi itibariyle alacak hesabı yapılmış, davacının kayıt kabul talebine konu alacak miktarının yerinde olduğu tespit edilmiştir. Buna göre davacı bankanın 1.737.748,55 TL alacağının iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 1.737.748,55 TL alacağın müflis davalının Bakırköy …..iflas Müdürlüğü’nün …………….. esas sayılı dosyasındaki iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 3.088,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/07/2021 10:11

Başkan …………..
e-imzalıdır.
Üye …………….
e-imzalıdır.
Üye ……………..
e-imzalıdır.
Katip …………….
e-imzalıdır.