Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1189 Esas
KARAR NO : 2018/790

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2017
KARAR TARİHİ : 11/07/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2018
Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın her türlü altın, gümüş, bronz, platin, pırlanta, yakut, safir, elmas, inci, zümrüt ile diğer kıymetli madenlerden ve taşlardan mamul her türlü mücevherat, bilezik, kolye, yüzük gibi takı ve süs eşyalarının değerli ve yarı değerli madenlerin ve taşların imalatını, alımını, satımını, ithalatını ve ihracatını yapan bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 01/08/2017 tarihinden itibaren aralarında altın ihracatına dayalı cari hesaba ilişkin ticari ilişki tesis ettiklerini, söz konusu ilişki sebebiyle müvekkili firmanın yükümlülüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve davalının istediği tüm ürünleri davalı yana teslim ettiğini, davalı tarafın teslim aldığı ürünlerin bedelini tam ödemeyerek cari hesapta davacı müvekkili şirkete borçlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000 TL alacaklarının davalının temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile birlikte ücreti vekaletinkarşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 08/01/2018 tarihli tensip tutanağı 13 nolu ara kararı ile davalının adresinin yurt dışı olması nedeniyle davacı vekili tarafından yurtdışı tebligat işlemlerinin yaptırılması için tensip tutanağının tebliğinden itibaren 1 hafta süre verildiği, tensip tutanağının davacı vekiline 22/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin herhangi bir beyanda bulunmadığı, yine mahkememizin 05/03/2018 tarihli inceleme tutanağı ile davacı vekilinin tensip tutanağının 13 nolu ara kararını yerine getirmesi için 1 hafta süre verildiği, inceleme tutanağının davacı vekiline 09/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, yine mahkememizin 30/04/2018 tarihli inceleme tutanağı ile davacı vekiline davalı adresinin yurtdışı adresi olması nedeniyle yurtdışı tebligatı için yurtdışı tebligat harcını yatırması, tercüme işlemlerini yaptırması için inceleme tutanağının tebliğinden itibaren 2 hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin sürede bu işlemlerin yapılmadığı takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, inceleme tutanağının davacı vekiline 11/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından yurtdışı tebligat işlemleri yaptırılmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcından peşin alınan 512,33.-TL harcın mahsubu ile bakiye 476,43.-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/07/2018

Katip …

Hakim …