Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1171
KARAR NO : 2018/1135

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2017
KARAR TARİHİ : 03/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Müvekkili ile davalı şirket arasında gıda ve tüketim mallarının satışına yönelik bir ticari ilişki bulunduğunu, aralarındaki bu ilişki sonucunda davalı tarafın müvekkili şirket kayıtlarına göre bakiye borcu bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödememiş olmasından dolayı iş bu alacağın tahsili için Gaziosmanpaşa …. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile faturalardan kaynaklanan bakiye alacak dayanak gösterilerek 15/06/2017 tarihinde davalı aleyhine 16.062,49 TL değerinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı şirket tarafından itiraz süresi içinde borca itirazda bulunulduğunu, davalı tarafından 27/06/2017 tarihinde sunulan itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete takipten dolayı bir borcunun olmadığı iddia edilerek takip konusu salt şekilde borca itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, bu sebeplerle davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile takip öncesi işlemiş ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ;
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili ile davalı vekili 03/12/2018 tarihli duruşmada; karşılıklı olarak sulh olunduğunu ve davanın konusuz kaldığını, karşılıklı vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmak kaydıyla karar verilmesine yer olmadığı hakkında karar verilmesini talep etmiş olup, tarafların sulh olması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına,
3-Taraf vekillerinin talebi üzerine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-492 sayılı harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar harcından daha önce peşin alınan 274,31 TL harçtan mahsubu ile bakiye 238,41 TL harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2018

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.