Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1160 Esas
KARAR NO : 2018/34

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2017
KARAR TARİHİ : 15/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2018
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında 13/07/2013 tarih … nolu irsaliyenin bağlı olduğu … nolu 13/07/2013 tarihli faturada belirlenen “… Makinası” alım satımı işi olduğunu, söz konusu fatura ve irsaliyenin davalı borçluya …A.Ş ile 30/07/2013 tarihinde teslim olduğunu, davalı borçlunun söz konusu ticaret sonucu oluşan 30.189,12 TL borcunu bu güne kadar ödemediğini, davalı borçlunun borcunu ödememekte ısrar etmesi üzerine hakkında Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, kendisine ödeme emri tebliğ olunan davalı borçlunun bu takibe karşı haksız olarak itiraz da bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalı borçlunun Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 15/01/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu İtirazın İptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 11,96.-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/1 ) karar harcından peşin alınan 450,90.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 438,94.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/01/2018

Katip …

Hakim …