Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1153 Esas
KARAR NO : 2018/122

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 21/12/2017
KARAR TARİHİ : 05/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle, tarafına ait ticari işletmesinin 07/12/2016 tarihinde karar defterini kaybettiğini bu durumu yerel gazete ve maliyeye tarafınca bildirildiğini, söz konusu zayi nedeniyle ticari faaliyetini devam ettirebilmek için tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Zayi Belgesi Verilmesi isteğine ilişkindir.
Dava tarihi itibariyle somut olaya 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanması gerekir.
TTK m.82 uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle ziyaı halinde, ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür.
Davacı şirket adresinde, 23.07.2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında, şirketin karar defterinin kaybolduğu, ancak bu durumu o anda fark edemedikleri ileri sürülmüştür. Bununla ilgili polis tutanağı düzenlenmiş, C. Savcılığına da bildirimde bulunulmuştur. Bir adet laptop, iki adet cep telefonu, nakit para, kredi kartlarının bulunduğu cüzdan ve bir kısım evrakların çalındığı beyan edilmiştir. Hazırlık soruşturma dosyasında karar defterinin de çalındığına dair bir beyan yoktur. Şirketin karar defteri de çalınmış olmakla birlikte, davacı şirket bu hususu aylar sonra karar defteri lazım olduğunda farkettiğini beyan etmektedir. Davacı zayi olayını sonradan öğrendiğini beyan ettiğine göre, davanın süresinde açılıp açılmadığının öğrenme tarihi belirlenerek değerlendirilmesi gerekir (Yargıtay 11. HD nin 2014/5660 E. Ve 2014/11825 K. Nolu 23.06.2014 T. ). Davacı tarafından beyan edilen öğrenme tarihinin aksini gösteren bir kanıtın da dosyada yeralmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda ziyaı doğuran olay 23.07.2015 tarihinde gerçekleşmiş olup davacının öğrenme starihi olarak ziyaını sonradan öğrendiği beyanına göre dava yasal süresinde açılmıştır. Davayı görmeye mahkememizin yetkili olduğu saptanmıştır.
Mahkememizce basit yargılamaya tabi iş bu davada dinlenen tanık beyanları gelen savcılık soruşturma dosyası ve tüm deliller değerlendirilmiş davacı haciz esnasında haciz tutanağına geçrilmeden defterlerin çalınarak bu sebeple zayi belgesi verilmesini talep etmiş olmakla ilgili noterlikten gelen yazı cevabı ve toplanan delillere göre defterlerin çalındığı iddiası ve bu konuda soruşturma olduğu ve buluduğu dikkate alındığında bu durumda dava konusu evraklar için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu defterin işyerind emeydana gelen hırsızlık sonucunda zayi olduğunun kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-Davacı … Ltd. Şti.’ne ait Genel Kurul Karar Defterinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Alınması gereken 35,90 TL maktur harcın peşin alaınan harçtan mahsubu ile bakiye harcın 6,70 TL davacıdan alınmasına
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan masrafın yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 31,40 TL peşin harcın davacı tarafından yatırılan 27,70’TLden mahsubu ile bakiye 3,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/02/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır