Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1114
KARAR NO : 2019/108

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2017
KARAR TARİHİ : 28/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Müvekkili aleyhine Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü …. esas sayılı dosya ile ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, Müvekkilinin ilgili takipten ancak şirkete ait araçların icra kanalıyla yakalanıp, yediemine çekildiği zaman haberi olduğunu, bunun üzerine Büyükçekmece …. İcra Hukuk Mahkemesi ….esas sayılı dosya aracılığı ile icra memur muamelesinin şikayet edildiğini ve şikayetin kabulüne karar verilerek tebligatın usulsüzlüğünün tespit edildiğini, öğrenme tarihinin 03.10.2017 tarihi olarak düzeltildiğini ve ilgili takibin durdurulduğunu, … (davacı şirket eski ortağı) kendine ait tüm hisselerini İstanbul …. Noterliği’nin …. Yevmiye Numaralı Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ….’e devrettiğini, ancak satış işleminin gerçekleştiği günün ertesi günü, 3.10.2017 tarihinde Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün …. Şirketi aleyhine başlatılan …. Esas sayılı icra takibine dayanılarak müvekkili şirkete ait 6 adet çekici yakalandığını, dava dışı …. ve davalının, hisse satışını beklediğini, hisselerini sattığını ve hemen ardından müvekkilinin haberdar olmadığı icra takibi üzerinden araçlara yakalama çıkardığını, borca konu faturaların asılsız olduğunu, tek taraflı düzenlendiğini, davalının müvekkilinden başka ticari alış verişi olmadığını, icra konusu faturaların farklı tarihlerde ve fatura koçanının sadece müvekkiline düzenlendiğini, seri faturalar olduğunu, bu nedenlerle kötüniyetle açılan takibin durudulmasına akabinde iptaline, Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü …. esas numaralı icra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, İhtiyati tedbir kararı verilmesine, mevcut araçların miktar itibariyle borcu karşılamakta olduğunu, dava sonuçlanıncaya kadar (teminat olarak) araçlar üzerindeki yakalama şerhlerinin kaldırılmasına ve hacizli vaziyette yediemin olarak müvekkiline teslimine karar verilmesine, İİK 72 gereğince, alacaklıya ödenmemek üzere uygun bir teminat karşılığında, icra dairesi tarafından daha önceden koyulan hacizlerin ve yakalama şerhlerinin fek edilmesine, dosya üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına, Kötüniyetle hareket ederek müvekkiline zarar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermemiştir.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasından sonra 09/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feraget ettiklerini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, MHK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan 4.452,72 TL harçtan mahsubu ile kalan 4.408,35 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/01/2019

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.