Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1108
KARAR NO : 2018/376

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 12/12/2017
KARAR TARİHİ : 28/03/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Dava dışı …tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı 100.000 TL sermayeli davalı … şirketi ünvanlı şirketin sermayesinin %5’ine isabet eden beheri 5.000 TL nominal değerli, 5.000 TL’sine tekabül eden payını, İstanbul …. Noterliğinin 23/09/2014 tarih ve … sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davacı …’ya devredildiğini, söz konusu devrin davalıya bildirilmesine rağmen devir işleminin kabulü ile müvekkilinin ortaklık kaydının yapılmasına ilişkin hiçbir işlem yapılmadığını, söz konusu devirle ilgili olarak Bakırköy …. Noterliğinin 23/02/2017 tarih ve … sayılı ihtarnamesi ile müvekkilinin ortaklık kaydının yapılması hususunun ihtar edildiği, ancak davalı tarafından ortaklık kaydının yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkili …’ya devredilen payın kendisine aidiyetinin tespitini ve ticaret sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Genel kurul olmadan yapılan pay devrinin geçersiz olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafça iddia edilen pay devri için genel kurulun toplanmadığını ve bu yönde alınmış bir genel kurul kararı olmadığını, dolayısıyla genel kurul toplanmadan ve bu yönde oyların çoğunluğu sağlanmadan yapılan pay devrinin herhangi bir geçerliliği olmadığını, dava dışı …ile davacı arasında yapılığı iddia edilen pay devrinin müvekkiline dahi bildirilmediğini, bu nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi halde haksız ve mesnetten yoksun davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava yöneticilerin azline ilişkin ticari şirket davasına ilişkindir.
DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ;
Dava, limited şirket hisse devrinin tescili isteğine ilişkindir.
Davacının dava dışı pay sahibinden davalı …şirketi ünvanlı şirketin sermayesinin %5’ine isabet eden beheri 5.000 TL nominal değerli, 5.000 TL’sine tekabül eden payını, İstanbul …. Noterliğinin 23/09/2014 tarih ve … sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davacı …’ya devredildiğini, davalının bütün ihtarlarına karşın bu devir işlemini tescil ve ilan ettirmediği ileri sürülerek iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava, limited şirket hisse devir işleminin ticaret siciline tescil ve ilanına ilişkin olup davaya hisse devri tarihine göre uygulanacak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 595. Maddesinde Limited Şirketlerde payın devri düzenlenmiş olup, Türk Ticaret Kanunu’nun 595. Maddesi uyarınca payın devri için aşağıdaki şartların yerine getirilmesi gerekmektedir. Devir sözleşmesinin şirket açısından geçerli olabilmesi için, şirkete bildirilmesi ve genel kurul tarafından onaylanması gerekir. Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır. Hükmüne göre davacı tarafça söz konusu devirle ilgili olarak Bakırköy …. Noterliğinin 23/02/2017 tarih ve 4516 sayılı ihtarnamesi ile davacının ortaklık kaydının yapılması hususunun ihtar edildiği, ancak davalı tarafından ortaklık kaydının yapılmadığı davalı beyanı ve gelen belge ve kayıtlardan anlaşılmış olup konuyla ilgili YARGITAY …. Hukuk Dairesi ESAS NO : …. KARAR NO : …. 6102 Sayılı TTK’nın tatbik edilmesi isabetli ise de, aynı kanunun 595/7. maddesindeki başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onay vermiş sayılır düzenlemesi karşısında, davacının 24.09.2012 tarihli başvurusu bu kapsamda değerlendirilip tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. yönündeki emsal kararı da dikkate alındığında hisse devrinin noterde yapıldığı resmi şekil şartlarına uyulduğu ortada geçerli bir devri sözleşmesinin bulunduğu anlaşılmış olup davalının dava dışı devredene sorumlulukları bakımından ihtarname göndermesinin devre engel olmadığı görülmekle davalı şirket ihtarnameye rağmen üç ay içinde genel kurulca redde dair bir karar verilmediği görülmekle davalının onayı vermiş sayılmakla davanın kabulü ile Davacının İstanbul …. Noterliğinin 23/09/2014 tarihli Limited Şirketi Pay Devri Sözleşmesi uyarınca kendisine devredilen pay nedeniyle davacının davalı şirket hissedarı olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-Davacının İstanbul …. Noterliğinin 23/09/2014 tarihli Limited Şirketi Pay Devri Sözleşmesi uyarınca kendisine devredilen pay nedeniyle davacının davalı şirket hissedarı olduğunun TESPİTİNE,
3-Davacının hissedar olduğuna dair ilgili bu kararın tescili için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kararın gönderilmesine,
4-5-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 341,55 TL nispi karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 310,15 TL nispi ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 2180 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı, 4,60 TL vekalet harcı 31,40 TL peşin harç olmak üzere 67,40 TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-6100 sayılı HMK’nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ücreti olmak üzere toplam 125,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine
10-Gider Avansından kalan miktarın 6100 SY nın 333 md göre karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2018

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.