Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1034 Esas
KARAR NO : 2018/393

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 20/11/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin meşru hamili olduğu keşidecisi …Ltd Şti, lehtarı …Ltd Şti olan 17/10/2017 tanzim, 15/01/2018 ödeme tarihli, 40.176 TL bedelli bonoyu kaybettiğini, kaybolan ve rızası hilafına müvekkilinin elinden çıkan bu bonoların kötü niyetli üçüncü kişilerce bankaya ibrazı ile tahsilini önlemek için öncelikle bono için ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda bu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 vd maddelerine göre senet iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu; iddiaya, yasa gereği yapılan ilanlara ve tüm dosya kapsamına göre, TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 06 Aralık 2017 tarih … sayılı, 13 Aralık 2017 tarih … sayılı, 20 Aralık 2017 tarih … sayılı ilanların yapılmış, davaya konu 1 adet senedin tahsil için davacının elinde iken zayi olduğu, mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, senedin bulunamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu bono iptali davasının KABULÜ ile, keşidecisi .. Ltd Şti olan, 17/10/2017 düzenleme tarihli, 15/01/2018 ödeme tarihli, 40.176 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. … yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2018

Katip …

Hakim …