Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/931
KARAR NO : 2018/43

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2016
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kumaş alım satım ilişkisi bulunduğunu, tarafların cari hesap ilişkisi içinde çalıştıklarını, cari hesap ekstresinde görüleceği üzere müvekkilinin toplamda 403.667,07 TL alacaklı bulunduğunu, talep edilmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Bakırköy … İcra müdürlüğünün … E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının dayandığı fatura ve irsaliyelerin 11 adet olduğunu, bunlardan 3 adet irsaliyeye konu malın teslim edildiğinin ve bedelinin de borçları olduğunun kabullerinde bulunduğunu, ancak geriye kalan 8 adet irsaliyeye konu malın teslim edilmediğini ve bunların bedelini kabul etmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava, satımdan kaynaklanan alacağa yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalı aleyhine Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … E sayılı takip dosyası ile altı adet faturaya dayalı olarak 403.667,07 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:” İncelenen davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 384.580,24 TL alacaklı bulunduğu, davalının ticari defter ve belgelerini sunmadığı, ancak davalının vergi dairesine verdiği Ba formların incelenmesinde takip konusu altı adet fatura da dahil olmak üzere dokuz adet KDV hariç 411.724,00 TL miktarlı fatura bildirmiş olduğu, davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 384.580,24 TL alacaklı bulunduğu” bilidrilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Hal böyle olunca, davalı vekilinin kısmi ikrar beyanına, davalıya ait Ba formlarına, davacının kendi ticari defterlerindeki kayıtlara, davacının kendi defterlerindeki kayıtlarının aleyhe delil olmasına, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsımına göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın takip konusu asıl alacağın 384.580,24 TL’sine yönelik olarak iptaline, takibin bu miktar alacak yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
384.580,24 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 26.270,67 TL karar harcından daha önce yatırılan 4.875,29 TL peşin harcın mahsubu ile bakiyesinin davalıdan iadesine,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 29.024,81 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 29,20 TL başvurma harcı ile 4.875,29 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 599,10 TL yargılama giderinin ret kabul oranına göre 569,14 TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/01/2018 11:58

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
8 Tebligat – 94,00 TL
1 Müzekkere – 5,10 TL
Bilirkişi Ücreti – 500,00 TL
Toplam = 599,10 TL