Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/777
KARAR NO : 2018/1036

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2016
KARAR TARİHİ : 07/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin Hollanda’da mukim bir şirket olduğunu, davalının talebi ile davalıya 60 mt ürün sattığını ve tümünü deniz yolu ile sevk ettiğini, ancak davalı teslim aldığı ürünler için düzenlenen dört adet fatura karşılığını ödemediğini, davalıya borcunu ödemesi için ihtarname gönderildiğini, ancak davalının ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen ödeme yapmadığını, uyuşmazlığı sulhen çözmek isteyen müvekkilinin görüşme ve alacağı protokole bağlama isteğini davalıya bildirdiğini ve bu hususta hazırladığı taslak protokolü e- mail ile 21/06/2016 tarihinde davalı vekiline gönderdiğini, ancak bundan da sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı hakkında Silivri …. İcra Müdürlüğünün …. E sayılı takip dosyası ile takip yaptığını, bunu öğrenen …nın e posta mesajı göndererek borcunu ikrar ettiğini ve iki taksitle ödeme yapacaklarını bildirdiğini, ancak icra takibine de itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu bildirerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, bu nedenle inkarcı konumda bulunmuştur.
Dava, Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacı tarafından davalı aleyhine Silivri …. İcra Müdürlüğünün …. E sayılı takip dosyası ile 203.940,00 Euro asıl alacak ve 5.089,20 Euro işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 209.029,20 Euro üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının süresinde yaptığı itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından taraf ticari defterleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılıp rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulu 02/04/2018 tarihli raporlarında özetle:” Davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının davalıya 203.940,00 Euro değerinde dört adet belge ile 75 gün vadeli mal sattığı, davalının bu vadenin sonunda alacağın muaccel olduğu, davacının davalıya ihtarname keşide ederek temerrüde düşürdüğü, davacının davalıdan takip öncesi isteyebileceği faiz tutarının 1.776,79 Euro olduğu” bildirilmiştir. Alınan rapora itiraz üzerine bilirkişi kurulundan işlemiş faiz miktarı yönünden ek rapor alınmış; bilirkişi kurulu 29/07/2018 tarihli ek raporunda özetle:” davalının ihtarla temerrüde düştüğü, bu nedenle kök rapordaki hesaplamanın doğru olduğu,” bildirilmiştir.
Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile bilirkişi rapor ve ek raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalıya 203.940,00 Euro değerinde dört adet belge karşılığı mal sattığı, bedelinin ödenmediği, davalının ihtarla temerrüde düştüğü, icra takibinden önce işlemiş faiz miktarının 1.776,79 Euro olduğu, takipte istenen fazla miktardaki işlemiş faiz talebinin reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalı Borçlunun Silivri …. İcra müdürlüğünün … E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın takip konusu asıl alacağın 203.940,00 Euroluk kısmı ile işlemiş faiz alacağının 1.776,79 Euroluk kısmına yönelik olarak iptaline, takibin bu miktar alacaklar yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Takip konusu asıl alacak üzerinden %20 oranında hesap edilen 135.436,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline.
2-Alınması gereken 46.661,37 TL karar harcından daha önce yatırılan 8.404,20 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye karar harcının davalıdan tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 41.273,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 29,20 TL başvurma harcı ile 8.404,20 TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 2.349,10 TL yargılama giderinin ret kabul oranına göre 2.302,11 TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/11/2018 11:26

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
20 Tebligat – 244,00 TL
1 Müzekkere – 5,10 TL
Bilirkişi Ücreti – 2.100,00 TL
Toplam = 2,349,10 TL