Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1121
KARAR NO : 2018/625

DAVA : Borçtan Kurtulma Davası
DAVA TARİHİ : 23/12/2016
KARAR TARİHİ : 30/05/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkini mevcut olduğunu, davalı şirketin müvekkiline catering hizmetinde gerekli olan mutfak ekipmanlarını temin ettiğini, ancak davalı şirketin dava konusu çekin karşılığı olan ekipmanları, bu ekipmanlara dair faturalandırmaları da yapılmasına rağmen kendilerine teslim etmediklerini, bu nedenle müvekkili şirketin keşide etmiş olduğu çekin karşılığı olan hizmetin alınamadığını, dava konusu çekin 31/12/2016 vadeli olup, oluşacak zararları önlemek amacıyla dava konusu çek için davalıya ve üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin menfi tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Dava konusu çekin karşılığı olan ekipmanların müvekkilince davacıya teslim edildiğini, bu durumun delillerle sabit olduğunu, müvekkilinin uyuşmazlığa konu ürünü ayıpsız ve sağlam bir şekilde alıcının istekleri yönünde teslim ettiğini, ayrıca davanın hiçbir ihbar ve ihtar edilmeden açıldığını, bu durumun davacının kötü niyetini gösterdiğini, bu davada bir hukuki yarar bulunmadığını, davanın reddi ile %20 den az olmamak üzere icra inkar ve kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Borçtan Kurtulma davasıdır.
Mahkememizin 26/02/2018 tarihli celsesinde dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar tarihine kadar davacı vekili tarafından yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA. Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın peşin alınan 1.195,43-TL’den mahsubu ile geriye kalan 1.159,53-TL’nin talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
5-Yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap edilen 2180 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/05/2018

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.