Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1117 Esas
KARAR NO : 2018/1085

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2016
KARAR TARİHİ : 20/11/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2018
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirketin davalı şirket aleyhine 3.674,89-TL alacağının 255,53-TL işlemiş faizi ile birlikte tahsili talebi ile Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı( alacaklı) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Küçükçekmece ….İcra Dairesinin ….esas sayılı dosyasında 3.674,89 TL asıl alacak, 255,53-TL işlemiş faiz alacağı için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe için itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davacının davalıdan 3.930,42-TL cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 13/09/2018 havale tarihli raporunda; davacı tarafın 2015 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süreleri içerisinde yaptırıldığını, HMK 222.maddesi ile TTK 64 hükümlerine göre sahibi lehine delil teşkil ettiğini, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede ihtilaf konusu tutarın 16/03/2015 tarihinde davacı tarafından yapılmış navlun hizmeti bedeli olarak düzenlenmiş bulunan 1 adet fatura tutarı olan 3.674,89-TL ile icra takibi tarihine kadar işlemiş yasal faiz olan 255,53-TL’nin toplamı 3.930,42-TL’den kaynaklandığını, söz konusu faturanın davacı şirketin defterlerine işlenmiş olduğunu, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğini, davacı tarafın düzenlemiş olduğu faturaya ilişkin olarak söz konusu hizmetin alınmadığına yönelik bir itirazı ve bu itirazı ispata yönelik bir belgesi olmadığı gibi söz konusu cari hesap bakiyesinin ödendiğine yönelik bir belge ve kaydın dava dosyasında bulunmadığını beyanla tespit edilen ihtilaf konusu alacağın davacı lehine mevcut olduğu, açıklanmış, rapor davalı şirket tasfiye memuruna tebliğ edilmiş, davalı şirket tasfiye memuru rapora karşı beyanda bulunmamış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacının davalıya 1 adet 3.674,89 TL navlun hizmet faturası düzenlendiği, faturanın davacı şirket defterine kayıtlı olduğu, davacının defterinin kendi lehine delil vasfında olduğu, davalı temerrüde düşürülmediğinden işlemiş yasal faiz talep etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KISMEN KABULÜ ile, davalı borçlunun Küçükçekmece ….İcra Dairesi …. esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 3.674,89 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Davacı lehine takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 67,13-TL ile 629,00-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 696,13-TL yargılama giderinin kabul(%93,50) red(%6,50) oranına göre hesaplanan 650,87-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Alınması gereken 251,03-TL karar harcından peşin alınan 67,13-TL harcın mahsubu ile bakiye 183,90-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. … yüzüne karşı davalı şirket tasfiye memurunun yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.20/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Davacı Yargılama Giderleri
67,13-TL İlk masraf
400,00-TL Bilirkişi ücreti
+ 229,00-TL Yargılama gideri
696,13-TL (kabul red oranına göre=650,87-TL)