Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1102 Esas
KARAR NO : 2018/631

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/09/2015
KARAR TARİHİ : 31/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2018
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ….şubesini dava dışı Müteveffa …. ile imzalamış olduğu 28/08/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde krediler kullandırıldığını, müteveffa ….’ nın kullandırılan krediler borcunu zamanında ödememesi üzerine 1.bentte belirtilen tüm krediler için 27/06/2014 tarihinde Gebze …..Noterliği vasıtasıyla …. yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek, ihtar tarihi itibariyle anapara, faiz, KKDF ve BSMV dahil olmak üzere toplam 69.215,88 TL olan banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, ihtardan sonra ödeme yapılmadığından ve borçlunun vefat etmesinden dolayı Bakırköy …..Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan …. esas …. karar sayılı veraset ilamı ile borçlu Müteveffa….ı’ nın mirasçıları davalılar…. ve …. hakkında Bakırköy …..İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası üzerinde takibe geçilerek takip tarihi itibariyle ödenmeyen krediler için anapara, faiz, BSMV ve ihtarname masraf toplamı 72.433,61 TL sına ulaşan banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, borçluların takip dosyasına 21/10/2014 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve faize itiraz ettiklerini, borçluların haksız itirazı ile icra takibi durduğunu, davalıların Bakırköy …..İcra Müdürlüğünün…. esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine alacağın %20 ından az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasında 72.433,61 TL kredi borcu alacağı için icra takibinde bulunduğu, davalıların ( borçluların ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalıların itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalıların davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bankacı bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 08/02/2018 havale tarihli raporunda; …………..Davacı….bank T.A.Ş. ile asıl borçlu…. arasında, 28.08.2012 tarihinde 300.000,00 TL. tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı tespit edilmiştir. Söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi 6 ana madde halinde ,belirlenen limit dahilinde açılacak kredilerle ilgili genel koşulların yanı sıra, kredinin kullandırılış biçimi, uygulanacak akdi ve temerrüt faizi, kefalet ve kefillerin sorumluluklarını düzenlemektedir.Dosyaya mübrez Genel Kredi Sözleşmesinin 4. ve 22. sayfalarının kopyaları mevcut olup, diğer sayfaların mevcut olmaması nedeniyle içeriği ile ilgili inceleme yapılamamıştır.
Davacı….bank T.A.Ş. ile Davalı….murisleri ….. aleyhine T.C. Bakırköy …..İcra Müdürlüğü…. Esas sayılı dosyasından, 10 Ekim 2014 tarihinde başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle huzurda görülmekte olan dava konusu alacak, asıl borçluya kulandırılan taksitli ticari kredi,şirket kredi kartı, ticari krediler diğer ve ticari artı para kullandırımlarından kaynaklanmaktadır.
Bankanın tek taraflı tasarrufu ile hesabın kat edilmesi, kredi müşterisine açılan ve kullandırılan kredinin muaccel olması sonucunu doğurur. Kat ihtarının tebliği ile temerrüt oluşur. Hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar sözleşmede başka bir oran belirlenmedi ise akdi faiz uygulanır. Temerrüt tarihinden sonra ise temerrüt faizi uygulanır.
Kredi cari hesabının kat edildiği tarih itibariyle, dönem akdi faizlerinin ilavesiyle birlikte gerçekleşen borç tutarı, ana alacak olarak nitelendirilir. Bu ana alacağa temerrüt tarihinden sonra temerrüt faizi uygulanır.
….nolu şirket kredi kartından kaynaklanan alacak:
27.06.2014 tarihli ihtarnameye göre, 26.06.2014 tarihi itibariyle 4.515,84 TL borç tutarı mevcuttur.10.10.2014 tarihli icra ödeme emrinde 4.318,16 TL.’lik anaparanın üzerine, 29.03.2014 ve 02.10.2014 tarihleri arasında işlemiş yıllık %24,24 faiz oranı(Aylık %2,02) ile faiz , %5 BSMV ve 108,20 TL. ihtarname masrafı eklenerek 4.946,83 TL. üzerinden takibe başlanması talep edilmiştir.Temerrüt faiz oranı olarak yıllık %48,48 talep edilmiş olup TCMB* tebliğlerine aykırıdır.Talep edilebilecek temerrüt faiz oranı yıllık %30,24 ‘tür. İlgili ödeme emrinde temerrüt faiz oranı belirtilmesine rağmen, temerrüt faizi hesaplanmamıştır. Bu nedenle takip tutarının hesaplanmasında temerrüt faizi hesabı yapılmamıştır.İhtarname masrafına ait dosya münderacatında herhangi bir ödeme belgesi bulunmadığı için hesaplamaya dahil edilmemiştir.
Mevduat faizinde, gün sayısı yıllık 365 gün üzerinden, kredi faizinde gün sayısı yıllık 360 gün üzerinden hesap edilir.
T.C.Merkez Bankası tarafından yayınlanan 03.08.2013 tarih, 2013-57 nolu basın duyurusuna göre: “02.08.2013 tarih ve 6495 Sayılı Kanun ile 5464 sayılı Kanun’da yapılan değişiklik ile Bankamıza verilen görevin kapsamı kurumsal kredi kartlarını da içerecek şekilde genişletilmiştir. Bu çerçevede, Bankamızca bireysel kredi kartlarına ilave olarak, kurumsal kredi kartı azami akdi ve gecikme faiz oranları da belirlenerek ilan edilecektir.”
14 Eylül 2013 tarih ve 28765 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan, Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair 2013/11 sayılı Bankamız Tebliği’nde belirlenen ve 1 Ekim 2013 tarihinden itibaren geçerli olan aylık azami akdi ve gecikme faiz oranları değiştirilmemiş olup, söz konusu oranlar 1 Nisan 2014 tarihinden itibaren üç aylık süre için de geçerli olacaktır.
Dolayısıyla, 1 Nisan 2014 – 30 Haziran 2014 tarihleri arasında kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı; Türk Lirası için yüzde 2,02, ABD doları için yüzde 1,70 ve Euro için yüzde 1,64, aylık azami gecikme faizi oranı ise Türk Lirası için yüzde 2,52, ABD doları için yüzde 2,20 ve Euro için ise yüzde 2,14’tür.
Söz konusu oranlar azami oranlar olup, bankalarca kredi kartı işlemlerinde 1 Nisan 2014 tarihinden itibaren bu oranların üzerinde bir faiz oranı uygulanması mümkün bulunmamaktadır. Bankalar bu oranları geçmemek üzere faiz oranlarını serbestçe belirleyebilecektir.” denmektedir.
TCMB tebliğlerine göre ,şirket kredi kartlarına 2014 yılı için azami aylık %2,02 (Yıllık %24,24) , aylık azami gecikme faizi ise %2,52 (Yıllık %30,24) olarak uygulanabilecektir.
İcra takip talebinde, kredi kartları için yıllık %24,24 kredi faiz oranı belirlenmiş olup, TCMB’nin belirlediği sınırlarda kalması nedeniyle uygundur.Yıllık %48,48 olarak belirlenen temerrüt faiz oranının ise TCMB tebliğine uygun düşmemesi nedeniyle %30,24 olarak dikkate alınması gerekir.
Şirket kredi kartı sözleşmesi, dosya münderecatında bulunmadığından incelenememiştir.
…. nolu ticari artı para kredisinden kaynaklanan alacak:
27.06.2014 tarihli ihtarnameye göre, 26.06.2014 tarihi itibariyle 1,00 TL borç tutarı mevcuttur.10.10.2014 tarihli icra ödeme emrinde, 1,00 TL.’lik anaparanın üzerine, 29.03.2014 ve 02.10.2014 tarihleri arasında işlemiş yıllık %24,24 faiz oranı(Aylık %2,02) ile faiz eklenerek 1,07 TL. üzerinden takibe başlanması talep edilmiştir.Temerrüt faiz oranı olarak yıllık %48,48 faiz talep edilmiş olup TCMB* tebliğlerine aykırıdır.Talep edilebilecek temerrüt faiz oranı yıllık %30,24 ‘tür. İlgili ödeme emrinde temerrüt faiz oranı belirtilmesine rağmen, temerrüt faizi hesaplanmamıştır. Bu nedenle takip tutarının hesaplanmasında temerrüt faizi hesabı yapılmamıştır. *T.C.Merkez Bankası tarafından yayınlanan 25.05.2013 tarih, 2013-35 nolu basın duyurusuna göre: “Finansal istikrarın korunması ve parasal aktarım mekanizmasının daha da güçlendirilmesi amaçlarıyla KMH faiz oranları için bir üst sınır belirlenmesine ihtiyaç bulunduğu tespit edilmiştir. Bu doğrultuda, 2006/1 sayılı Bankamız Tebliği’nde bir değişiklik yapılarak, söz konusu hesaplarda uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği şeklinde bir düzenleme yapılmıştır. Söz konusu düzenleme 27 Mayıs 2013 Pazartesi gününden itibaren yürürlüğe girecektir.” denmektedir.
…. nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak:
27.06.2014 tarihli ihtarnameye göre, 26.06.2014 tarihi itibariyle 2.420,66 TL borç tutarı mevcuttur.10.10.2014 tarihli icra ödeme emrinde, 2.420,66 TL.’lik anaparanın üzerine, 29.03.2014 ve 02.10.2014 tarihleri arasında işlemiş yıllık %16,20 faiz oranı ile %5 BSMV eklenerek 2.531,60 TL. üzerinden takibe başlanması talep edilmiştir.Temerrüt faiz oranı olarak yıllık %32,40 faiz talep edilmiş olup, ilgili ödeme emrinde temerrüt faiz oranı belirtilmesine rağmen, temerrüt faizi hesaplanmamıştır. Bu nedenle takip tutarının hesaplanmasında temerrüt faizi hesabı yapılmamıştır.
5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 144 üncü maddesinin ve Bakanlar Kurulu’nun 16.10.2006 tarihli ve 2006/11188 sayılı Kararının verdiği yetkiler çerçevesinde Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası A.Ş. tarafından çıkarılan 2006/1 sayılı Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ hükümleri uyarınca; mevduat faiz oranları ve kredi faiz oranları, piyasa koşulları çerçevesinde Bankalarca serbestçe belirlenmektedir. Bu çerçevede, mevduat ve kredilere uygulanacak faiz oranları piyasa koşulları ve sözleşme hükümleri çerçevesinde belirlenmektedir.
Ayrıca, TTK 8/1.maddesi gereğince “Ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir.” demektedir. Sözkonusu kanun, anapara faizi veya temerrüt faizi ayrımı yapmamıştır. Dolayısıyla TTK 8/1. maddesinin, ticari işlerde uygulanacak anapara faizi ve temerrüt faizi oranlarına ilişkin bir düzenleme içerdiğini ve faiz oranlarının da serbestçe kararlaştırılabileceğini düzenlediğini kabul etmek gerekir.
….. nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak:
27.06.2014 tarihli ihtarnameye göre, 26.06.2014 tarihi itibariyle 6.407,48 TL borç tutarı mevcuttur.10.10.2014 tarihli icra ödeme emrinde, 6.407,48 TL.’lik anaparanın üzerine, 29.03.2014 ve 02.10.2014 tarihleri arasında işlemiş yıllık %13,08 faiz oranı ile %5 BSMV eklenerek 6.644,59 TL. üzerinden takibe başlanması talep edilmiştir.Temerrüt faiz oranı olarak yıllık %26,16 faiz talep edilmiş olup, ilgili ödeme emrinde temerrüt faiz oranı belirtilmesine rağmen, temerrüt faizi hesaplanmamıştır. Bu nedenle takip tutarının hesaplanmasında temerrüt faizi hesabı yapılmamıştır.
….. nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak:
27.06.2014 tarihli ihtarnameye göre, 26.06.2014 tarihi itibariyle 579,15 TL borç tutarı mevcuttur.10.10.2014 tarihli icra ödeme emrinde, 578,66 TL.’lik anaparanın üzerine, 29.03.2014 ve 02.10.2014 tarihleri arasında işlemiş yıllık %5,88 faiz oranı ile %5 BSMV eklenerek 588,79 TL. üzerinden takibe başlanması talep edilmiştir.Temerrüt faiz oranı olarak yıllık %11,76 faiz talep edilmiş olup, ilgili ödeme emrinde temerrüt faiz oranı belirtilmesine rağmen, temerrüt faizi hesaplanmamıştır. Bu nedenle takip tutarının hesaplanmasında temerrüt faizi hesabı yapılmamıştır.
….. nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak:
27.06.2014 tarihli ihtarnameye göre, 26.06.2014 tarihi itibariyle 490,48 TL borç tutarı mevcuttur.10.10.2014 tarihli icra ödeme emrinde, 490,48 TL.’lik anaparanın üzerine, 29.03.2014 ve 02.10.2014 tarihleri arasında işlemiş yıllık %11,76 faiz oranı ile %5 BSMV eklenerek 506,80 TL. üzerinden takibe başlanması talep edilmiştir.Temerrüt faiz oranı olarak yıllık %23,52 faiz talep edilmiş olup, ilgili ödeme emrinde temerrüt faiz oranı belirtilmesine rağmen, temerrüt faizi hesaplanmamıştır. Bu nedenle takip tutarının hesaplanmasında temerrüt faizi hesabı yapılmamıştır.
…. nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak:
27.06.2014 tarihli ihtarnameye göre, 26.06.2014 tarihi itibariyle 360,77 TL borç tutarı mevcuttur.10.10.2014 tarihli icra ödeme emrinde, 357,82 TL.’lik anaparanın üzerine, 29.03.2014 ve 02.10.2014 tarihleri arasında işlemiş yıllık %11,76 faiz oranı ile %5 BSMV eklenerek 372,77 TL. üzerinden takibe başlanması talep edilmiştir.Temerrüt faiz oranı olarak yıllık %23,52 faiz talep edilmiş olup, ilgili ödeme emrinde temerrüt faiz oranı belirtilmesine rağmen, temerrüt faizi hesaplanmamıştır. Bu nedenle takip tutarının hesaplanmasında temerrüt faizi hesabı yapılmamıştır.
….. nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak:

27.06.2014 tarihli ihtarnameye göre, 26.06.2014 tarihi itibariyle 5.288,81 TL borç tutarı mevcuttur.10.10.2014 tarihli icra ödeme emrinde, 5.247,63 TL.’lik anaparanın üzerine, 29.03.2014 ve 02.10.2014 tarihleri arasında işlemiş yıllık %14,16 faiz oranı ile %5 BSMV eklenerek 5.500,61 TL. üzerinden takibe başlanması talep edilmiştir.Temerrüt faiz oranı olarak yıllık %28,32 faiz talep edilmiş olup, ilgili ödeme emrinde temerrüt faiz oranı belirtilmesine rağmen, temerrüt faizi hesaplanmamıştır. Bu nedenle takip tutarının hesaplanmasında temerrüt faizi hesabı yapılmamıştır.
….. nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak:

27.06.2014 tarihli ihtarnameye göre, 26.06.2014 tarihi itibariyle 2.945,93 TL borç tutarı mevcuttur.10.10.2014 tarihli icra ödeme emrinde, 2.941,45 TL.’lik anaparanın üzerine, 29.03.2014 ve 02.10.2014 tarihleri arasında işlemiş yıllık %17,40 faiz oranı ile %5 BSMV eklenerek 3.090,94 TL. üzerinden takibe başlanması talep edilmiştir.Temerrüt faiz oranı olarak yıllık %34,80 faiz talep edilmiş olup, ilgili ödeme emrinde temerrüt faiz oranı belirtilmesine rağmen, temerrüt faizi hesaplanmamıştır. Bu nedenle takip tutarının hesaplanmasında temerrüt faizi hesabı yapılmamıştır.
….. nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak:

27.06.2014 tarihli ihtarnameye göre, 26.06.2014 tarihi itibariyle 1.036,87 TL borç tutarı mevcuttur.10.10.2014 tarihli icra ödeme emrinde, 1.036,87 TL.’lik anaparanın üzerine, 29.03.2014 ve 02.10.2014 tarihleri arasında işlemiş yıllık %16,80 faiz oranı ile %5 BSMV eklenerek 1.086,16 TL üzerinden takibe başlanması talep edilmiştir.Temerrüt faiz oranı olarak yıllık %33,60 faiz talep edilmiş olup, ilgili ödeme emrinde temerrüt faiz oranı belirtilmesine rağmen, temerrüt faizi hesaplanmamıştır. Bu nedenle takip tutarının hesaplanmasında temerrüt faizi hesabı yapılmamıştır.
….. nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak:

27.06.2014 tarihli ihtarnameye göre, 26.06.2014 tarihi itibariyle 4.585,88 TL borç tutarı mevcuttur.10.10.2014 tarihli icra ödeme emrinde, 4.560,50 TL.’lik anaparanın üzerine, 29.03.2014 ve 02.10.2014 tarihleri arasında işlemiş yıllık %19,08 faiz oranı ile %5 BSMV eklenerek 4.833,36 TL üzerinden takibe başlanması talep edilmiştir.Temerrüt faiz oranı olarak yıllık %38,16 faiz talep edilmiş olup, ilgili ödeme emrinde temerrüt faiz oranı belirtilmesine rağmen, temerrüt faizi hesaplanmamıştır. Bu nedenle takip tutarının hesaplanmasında temerrüt faizi hesabı yapılmamıştır.
….. nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak:

27.06.2014 tarihli ihtarnameye göre, 26.06.2014 tarihi itibariyle 9.756,13 TL borç tutarı mevcuttur.10.10.2014 tarihli icra ödeme emrinde, 9.756,13 TL.’lik anaparanın üzerine, 29.03.2014 ve 02.10.2014 tarihleri arasında işlemiş yıllık %15,96 faiz oranı ile %5 BSMV eklenerek 10.196,66 TL üzerinden takibe başlanması talep edilmiştir.Temerrüt faiz oranı olarak yıllık %31,92 faiz talep edilmiş olup, ilgili ödeme emrinde temerrüt faiz oranı belirtilmesine rağmen, temerrüt faizi hesaplanmamıştır. Bu nedenle takip tutarının hesaplanmasında temerrüt faizi hesabı yapılmamıştır.
….. nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak:

27.06.2014 tarihli ihtarnameye göre, 26.06.2014 tarihi itibariyle 30.826,88 TL borç tutarı mevcuttur.10.10.2014 tarihli icra ödeme emrinde, 30.000,00 TL.’lik anaparanın üzerine, 29.03.2014 ve 02.10.2014 tarihleri arasında işlemiş yıllık %15,00 faiz oranı ile %5 BSMV eklenerek 32.133,43 TL üzerinden takibe başlanması talep edilmiştir.Temerrüt faiz oranı olarak yıllık %30,00 faiz talep edilmiş olup, ilgili ödeme emrinde temerrüt faiz oranı belirtilmesine rağmen, temerrüt faizi hesaplanmamıştır. Bu nedenle takip tutarının hesaplanmasında temerrüt faizi hesabı yapılmamıştır.
Mirasçıların sorumluluğu:
4721 sayılı TMK’nın 641. “mirasçılar, tereke borçlarından müteselsilen sorumludurlar.” ve BK’nun 142. “alacaklı müteselsil borçluların cümlesinden veya birinden borcun tamamen veya kısmen edasını istemekte muhayyerdir.” maddelerinde düzenlenen müteselsil sorumluluk kuralları gereği, alacaklının borçlunun miraçılarından biri veya tamamı aleyhine icra takibi yapabilir.
Miras bırakanın borçlarından dolayı mirasçıların müteselsil ve şahsi sorumlulukları vardır. Bu sorumluluk mirasın açılması anında başlar. Ancak alacaklının mirasçı aleyhine talepte bulunabilmesi kanunda mirasın reddi için tanınan süre içerisinde mirasçı tarafından mirasın reddedilmemesine bağlıdır.Müteselsil sorumluluk ilkesinin sonucu olarak her mirasçı miras bırakanın borcunun tamamından sorumludur. Alacaklı isterse mirasçıların hepsinden, isterse içlerinden sadece birinden veya birkaçından alacağının tamamını talep ve tahsil edebilir. Şahsi sorumluluk esası gereği olarak da mirasçılar miras bırakanın borçlarından sadece tereke malları ile değil; kendi şahsi malvarlıkları ile de sorumludurlar.
….nın 12.05.2014 tarihinde vefat etmesinden sonra, mirasçıları 03.06.2014 tarihinde T.C. Bakırköy …..Sulh Hukuk Mahkemesi’nde mirasın gerçek reddi konulu dava açmışlar, 22.03.2015 tarihli dilekçe ile mirasın reddi davasından feragat etmişlerdir. 13.05.2015 tarihinde 2015/1658 karar no ile dava feragat nedeniyle reddedilmiştir.
SONUÇ
….bank T.A.Ş. ile asıl borçlu…..arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan taksitli ticari kredi,ticari krediler diğer ve şirket kredi kartları borçlarının ödenmemesi nedeniyle Davacı ….bank T.A.Ş.tarafından ihtarname gönderilmiş olup, Davacı bankanın bu alacağını taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ve hesap kat ihtarnamesine dayandırdığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve hesap kat ihtarnamesi İ.İ.K. 68. Madde hükmü uyarınca kesin borç ikrarı ihtiva eden belgelerden sayıldığı, Davalı murisler tarafından icra dosyasında belirtilen borca itiraz edildiği, ancak herhangi bir ödeme belgesini dava dosyasına sunmadığı, bu nedenle icra takip tarihi olan 10.10.2014 tarihi itibariyle nakdi alacak toplamının 72.601,58 TL olduğu sonucuna varılmıştır.
b)Genel Kredi Sözleşmesi bankacılık işi olup TTK’nın 4. maddesi gereği ticari iş niteliğindedir. Aynı yasanın 8. maddesine göre ; ticari işlerde temerrüt faizi oranı serbestçe belirlenir. Banka ve Borçlu tacir olduğuna göre ,sözleşmelerle belirlenmiş olan akdi faiz ve temerrüt faizlerinin uygulanabileceği tespit edilmiştir.
Miras bırakanın borçlarından dolayı mirasçıların müteselsil ve şahsi sorumlulukları vardır. Ancak alacaklının mirasçı aleyhine talepte bulunabilmesi kanunda mirasın reddi için tanınan süre içerisinde mirasçı tarafından mirasın reddedilmemesine bağlıdır.Müteselsil sorumluluk ilkesinin sonucu olarak her mirasçı, miras bırakanın borcunun tamamından sorumludur. Alacaklı isterse mirasçıların hepsinden, isterse içlerinden sadece birinden veya birkaçından alacağının tamamını talep ve tahsil edebilir. Şahsi sorumluluk esası gereği olarak da mirasçılar miras bırakanın borçlarından sadece tereke malları ile değil; kendi şahsi malvarlıkları ile de sorumludurlar.
Mirasçıların, mirası reddetmekten vazgeçmesi nedeniyle müteselsil sorumluluk ilkesinin sonucu olarak her mirasçı, miras bırakanın borcunun tamamından sorumludur.
Dava konusu alacak ile ilgili dava dosyasında sunulan belgeler ,dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın gerekçeli denetimi yapılmış olup,dosya münderecatı ve ekleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğduğu, açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacı banka ile asıl borçlu …..arasında imzalanan genel kredi sözleşmesindeki borçların ödenmemesi nedeniyle davacının ihtarname gönderdiği, davalılar tarafından borca itiraz edildiği ancak herhangi bir ödeme belgesini dosyaya sunmadıkları bu nedenle takip tarihi itibariyle nakdi alacak toplamanın 72.601,58 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalıların Bakırköy …..İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile, takibin devamına,
2-3095 sayılı kanuna göre değişen oranlarda asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
3-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine takdir edilen 8.317,70.-TL vekalet ücreti ile davacının yaptığı 1.759,29.-TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 4.947,93.-TL karar harcından peşin alınan 874,89.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.073,04.-TL harcın davalılardan alınıp hazineye gelir kaydına.,
6-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. ….yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2018

Katip ….

Hakim ….

Davacı Yargılama Giderleri
906,69.-TL İlk masraf
600,00.-TL Bilirkişi ücreti
+ 252,60.-TL Yargılama gideri
1.759,29.-TL