Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/844 Esas
KARAR NO : 2020/445
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/12/2015
KARAR TARİHİ : 17/09/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2020
Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 22/10/2015 tarihinde müvekkillerinin davalı …….Turizm e ait otobüs ile Karabük’ ten İstanbul’ a gelirken davalı sürücü …’ ın dikkatsiz ve tedbirsizce araç kullanması nedeniyle orta refüşe çarpıp devrildiğini, müvekkillerinin kazada yaralandıklarını, her müvekkili için ayrı ayrı 10.000 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen birlikte müvekkili … için 20.000 TL, ….. için 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılar …….Turizm ve …’ dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …….Turizm …… Tic A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; sigortalı araca tafı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddine, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun ve hatır taşımasının tespitine, yalnız kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazede Adli Tıp a sevk edilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesi nezdinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, müterafik kusur nedeniyle hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasına, dava tarihinden kaza tarihinden ticari faiz taleplerinin yukarıda izah edildiği üzere reddine, manevi tazminat talepleri ile tüm taleplerin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davanın müvekkili yönünden reddine, mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili 16/07/2020 havale tarihli feragat dilekçesi ile davalı taraf ile sulh oldukları, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, sulh sözleşmesine göre tarafların birbirlerinden herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri almayacaklarını, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların talebi olmadığından yargılama masrafı ücreti vekalet yönünden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, davalı … vekilinin 14/07/2020 havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, sulh olunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca bu hususta anlaşılmış olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiş, davalı …….Turizm … Tic A.Ş vekilinin 19/08/2020 havale tarihli dilekçesi ile taraflar arasında yapılan sulh sözleşmesi gereğince davacının taraflarından herhangi bir vekalet ücreti talebi olmayacağını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacılar vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Tarafların yapmış oldukları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-Taraf vekilleri vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Alınması gereken 36,26.-TL ( feragat nedeniyle duruşmalı 3/2 ) karar harcının davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacılar vekili Av. …, Davalı …….Turizm vekili Av. …… yüzüne karşı, davalı … vekilinin ve davalı … un yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2020
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.