Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/571 Esas
KARAR NO : 2022/330

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 11/09/2015
KARAR TARİHİ : 22/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12.04.2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin, müvekkili şirkete iflas kaydı aşamasında sundukları çek ve senetlerden kaynaklanan 31.219.488,00 TL tutarında borcunun bulunduğunu, davalı iflas idaresi tarafından alacaklarının 5.750.000,00 TL tutarındaki kısmının kabul edildiği, bakiye 25.469.488,00 TL tutarındaki kısmının ret edildiğini beyan ederek; alacak toplantısına katılma taleplerinin kabulünü, ret edilen alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP: Davalı Müflis … İnş.Taahh.İth.İhr.San. Tic. Ltd.Şti. ve İflas İdare Memuru Av. … 04.12.2015 tarihli dilekçesinde özetle; Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosyasında müflis şirketin iflasına 11.11.2014 tarihinde karar verildiğini, dosyanın Bakırköy …. İcra İflas Müdürlüğü … iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, İİK md. 219 uyarınca ”Alacaklılar ve istihkak iddiasında olanlar alacaklarını ilandan itibaren 1 ay içinde kaydettirip delilleriyle birlikte tevdi etmeleri gerektiğini” bu bir aylık süre tasfiyenin ilanından itibaren başladığını, davacı tarafından 48 kayıt no ile iflas masasına alacak kaydında bultunduğunu, ancak mübrez vesaike göre talep edilen 31.219.488,00 TL tutarındaki talebin, müflis şirket yetkilisi borcu 5.,750.000,00 TL’nin tahsilde tekerrür olmamak üzere kabul edilip 4. sıraya kayıt edildiğini, bakiye 25.469.488,00 TL’nin yargılamayı gerektirdiği nedeniyle ret edildiğini, alacak tutarı hesaplanırken İİK m 195 ve 196 uyarınca iflas tarihine kadar faiz işletilip hesaplandığını, iflas tarihinden sonra İİK hükümleri gereği faiz uygulanır şeklindeki beyanı ile; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava kayıt kabul istemine; uyuşmazlığın davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacının talebine konu miktarın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.
Mahkememizce ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasına kadar yargılamanın durmasına karar verilmiş, 2. Alacaklılar Toplantısının 25/08/2020 tarihinde yapıldığının bildirilmesi üzerine yargılamaya devam edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Mahkememizin 22/12/2021 tarihli celsesinde davacı vekili duruşmaya gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan, HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 320 md gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22.03.2022
Başkan ….
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.